Решение № 2-2983/2019 2-2983/2019~М-2601/2019 М-2601/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2983/2019

Дело №2-2983/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

с участием прокурора Тивиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается, что постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 16 октября 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В ходе административного производства были установлены обстоятельства, при которых ФИО2 причинил истцу телесные повреждения.

Противоправными действиями ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, связанные с физической болью в результате телесных повреждений. Во время и после лечения он ощущал физическую боль, его мучили головые боли, он не мог полноценно заниматься физическим трудом, что причиняло истцу неудобства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснял, что вследствие неправомерных действий ответчика претерпеваль боль, лечение после нанесения ему ФИО2 телесных повреждений проходил самостоятельно, не мог полноценно заниматься физическим трудом, поскольку у него болела рука. Ответчик извинений истцу не принес.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что указанные в исковом заявлении физические и моральные переживания истца не соотвествуют характеру нанесенных ему побоев, что отражено в заключении эксперта. ФИО1 не представил доказательств прохождения лечения стационарно или амбулаторно, приобретение лекарственных средств в связи с последствиями нанесенных побоев. При таких обстоятельствах подтвердить или исследовать степень страданий и переживаний истца затруднительно. Между сторонами спора имеются конфликтные отношения, истец ранее был обвинен в совершении уголовного преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) в отношении ответчика. В связи с этим суть претензий истца может носит необъективный и предвзятый характер, требования истца продиктованы желанием мести ФИО2 за прошлые обиды. Истец просит о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей, однако доказательств возникновения каких-либо негативных последствий для своего здоровья не представил.

Также ответчик указал, что на его иждивении находятся двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является несовершеннолетним, среднемесячный доход ответчика по месту работы в <данные изъяты>) составляет 13110 рублей 19 копеек.

Суд, выслушав пояснения ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Тивиковой Н.Ю., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 27 октября 2017 года постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 16 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП (нанесение побоев), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. №

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> края, осознавая противоправность своих действий, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар в область нижней челюсти справа ФИО1, после чего нанес еще два удара шлангом по телу ФИО1 в область правого предплечья и правой поясничной области, от данных ударов последний почувствовал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями правого предплечья (1), правой поясничной области (1), ушиб мягких тканей области нижней челюсти справа (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения могли быть причинены в течение 1-х суток до осмотра свидетельствуемого, в том числе, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков (синюшно-багровые).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

ФИО2 в ходе рассмотрения административного дела вину не признавал, однако постановление суда обжаловано им не было, административный штраф был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции.

Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Нематериальные блага характеризуются своей внеэкономической природой, непосредственной связью с личностью, подчеркивая уникальность и неповторимость человека.

В частности, это личные неимущественные права, возникающие у человека в силу закона и входящие в содержание правоспособности, под которой понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности каждым гражданином; права, связанные с физическим состоянием человека и принадлежащие ему с рождения (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность); другие нематериальные блага, связанные с пребыванием человека в социальной среде и принадлежащие ему в силу закона (честь и достоинство, личная и семейная тайна и др.).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Исходя из указанных норм права, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

П. 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что виновность ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением Бийского городского суда Алтайского края.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, выразившихся в перенесении физической боли от полученных телесных повреждений, наличие конфликтной ситуации между сторонами спора.

Доводы истца о том, что он не мог полноценно трудиться из-за нанесенных ему ответчиком побоев, материалами дела не подтверждаются и судом при определении размера компенсации морального вреда не учитываются.

Ссылку ответчика о нахождении на его иждивении детей ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие среднемесячного дохода в размере 13110 рублей 19 копеек, суд в качестве основания для снижения размера компенсации морального вреда не принимает в связи с тем, что материальное положение на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае ответчиком причинен моральный вред истцу умышленнвми действиями.

Исходя из изложенного с учетом того, что ответчик ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, иных препятствий к возмещению морального вреда, суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части требования ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Бийск государственную пошлину 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Иванникова О.И.