Решение № 12-583/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-583/2017

< >

№ 12-583/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 12 мая 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Лашманова О.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, < >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07 ноября 2016 года ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ являясь директором Вологодской региональной общественной организации – общество защиты прав потребителей «Союз потребителей», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п.1 ст. 346.23 гл. 26.2 НК РФ, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области налоговую декларацию по УСН за 2015 год, при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07 ноября 2016 года изменить, назначить наказание в виде предупреждения, поскольку мировым судьей постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В основу постановления положены недопустимые доказательства. Его вина установлена на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ВРОООЗПП «Союз потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, из копии налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что доходов в 2015 года ВРОООЗПП «Союз потребителей» не имело. Соответственно, нарушение сроков сдачи декларации ущерба государству не нанесло.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ч. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Частью 1 статьи 346.23 НК РФ предусмотрено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией налоговой декларации, светокопией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, и в соответствии с санкцией ст.15.5 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является. Наличие трудного материального положения, не позволяющего ФИО1 оплатить штраф, ничем не подтверждено, таковые документы суду не предоставлены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что из копии налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что доходов в 2015 году ВРОООЗПП «Союз потребителей» не имело, поэтому нарушение сроков сдачи декларации ущерба государству не нанесло, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 07 ноября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья < > О.Е. Лашманова