Решение № 2А-2636/2017 2А-2636/2017~М-2632/2017 М-2632/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-2636/2017

Дело 2а-2636/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

с участием прокурора Успанова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 22.04.2016 года Орджоникидзевским районным судом Челябинской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.01.2016 года, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Всего к отбытии 2 года 1 месяц лишения свободы строгого режима. Начало срока-22.04.2016 года. Конец срока –12.02.2018 года. Прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области 29.02.2016 года из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 5 взысканий. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее судим: 16.07.2013 года мировой судьей судебного участка №1 Орджониуидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 29.03.2013 года., ст. 30 ч.3 – 159 ч.3 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы. Всего к отбытии 2 года лишения свободы строгого режима. Освобожден 27.11.2014 года по отбытии наказания. Ответом Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 04.10.2013 года к отягчающим ответственность обстоятельствам является наличие опасного рецидива преступления, данное преступление относится к категории тяжких, на момент совершения нового преступления судимость не снята и не погашена. На основании изложенного просят установить осужденному ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (за исключением работы и смены места проживания, с уведомлением органов внутренних дел); обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-15 г. Копейска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора не согласен.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав прокурора, исследовав материалы дела судом установлено следующее.

В ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сказано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона №102-ФЗ от 08.06.2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден 22.04.2016 года Орджоникидзевским районным судом Челябинской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.01.2016 года, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к отбытии 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 27-28).

Ранее ФИО1 осужден 29.03.2013 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30. ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев лишения колонии в исправительной колонии строгого режима (л.д. 26).

ФИО1 осужден 16.07.2013 года мировой судьей судебного участка №1 Орджониуидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 29.03.2013 года., ст. 30 ч.3 – 159 ч.3 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы. Всего к отбытии 2 года лишения свободы строгого режима (л.д.13-17).

13.01.2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-21).

Ответом Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04.10.2013 года №11394 разъяснено, что вид рецидива, учтенного приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 года в качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении ФИО1 является опасным (л.д.29).

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Из указанного выше приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 года не следует, что суд усмотрел в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

За время отбывания наказания в исправительной колонии ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, поощрений не имеет, имеет 5 взысканий, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, о чем свидетельствует характеристика, справка учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.10,11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку в приговоре суда не указано на опасный рецидив преступления, злостным нарушителем установленного порядка административный ответчик не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДАТА года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Лебедева А.В.