Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 2-201/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 27 июня 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2078661/0060 на сумму 500000 руб. с процентной ставкой 11,4 % годовых, со сроком возврата до 26.02.2027. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, плановая дата платежа по 20 числам. Свои обязательства истец по выдаче кредита ФИО1 исполнил. Заемщик ФИО1 обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.05.2024 в размере 303139,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 285140,82 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 1818,07 руб., задолженность по процента за пользование кредитом – 15552,49 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 628,43 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит расторгнуть Соглашение № 2078661/0060 от 26.02.2020 заключенной между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 14.05.2024 в размере 303139,82 руб; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12231 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2078661/0060 на сумму 500000 руб. с процентной ставкой 11,4 % годовых, со сроком возврата до 26.02.2027. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, плановая дата платежа по 20 числам.

Факт предоставления заемщику кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с 26.02.2020 по 14.05.2024.

Согласно пункту Соглашения № 2078661/0060 от 26.02.2020 возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора в пункте 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, указан порядок начисления: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В пункте 14 соглашения (согласие заемщика с общими условиями договора) указано, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В графике погашения кредита указаны даты ежемесячных платежей, сведения о суммах основного долга, суммах начисленных процентов, общих суммах платежа, остатке основного долга. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по данному соглашению не исполнял, нарушая условия о сроках ежемесячных платежей, исходя из графика погашения кредита, в ег адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором предложено в срок не позднее 13.05.2024 погасить досрочно кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также на основании статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Соглашению, что привело к образованию просроченной задолженности, которая в рамках настоящего дела заявлена к взысканию по состоянию на 14.05.2024 в размере 303139,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 285140,82 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 1818,07 руб., задолженность по процента за пользование кредитом – 15552,49 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 628,43 руб.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором предложено в срок не позднее 13.05.2024 погасить досрочно кредит и на основании статей 450 - 452 ГК РФ расторгнуть кредитный договор в связи с ненадлежащим исполнением его условий.

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком ФИО1 срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12231,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 2078661/0060 от 26.02.2020 заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 2078661/0060 от 26.02.2020 в размере 303139,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 285140,82 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 1818,07 руб., задолженность по процента за пользование кредитом – 15552,49 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 628,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 231,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Манакова