Решение № 2-6020/2025 2-6020/2025~М-3212/2025 М-3212/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-6020/2025

№ 2-6020/2025

86RS0004-01-2025-005585-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов,

установил:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора займа № КПСу-002374 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен заем в сумме 454 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (1,5% в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых (2,42% в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 405343 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик обязался погашать одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены платежи., зачтенные в счет погашения долга: 11629,71 рублей –возврат займа; 28791,97 рублей – проценты за пользованием займом; 58,01 рублей –задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа и процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПСу -002374 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.26 договора займа ФИО1 направлено требование о досрочном возврате сумме займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю ФИО2 было направлено уведомление о задолженности ФИО1 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу истца. Также договором установлено, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 509809,89 рублей и состоит из долга по основному займа в размере 442370,29 рублей, задолженности по платежам за пользование займом – 64075,92 рублей, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере 3363,68 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 509809,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15196,20 рубля, взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 454000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-002374 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать почтовые расходы в размере 802,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора займа № КПСу-002374 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен заем в сумме 454 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (1,5% в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых (2,42% в месяц). Сумма процентов за период пользования займом составляет 405343 рублей.

Предоставление денежных средств ФИО1 подтверждено расходным кассовым ордером №КПСу-002374 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора, уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 24 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено: в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа и процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО2, которая, в соответствии с договором поручительства № КПСу-002374 от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа №КПСу -002374 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 509809,89 рублей и состоит из долга по основному займа в размере 442370,29 рублей, задолженности по платежам за пользование займом – 64075,92 рублей, задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере 3363,68 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 29% годовых на всю сумму полученного займа, а не остатка долга, суд считает необходимым требования истца о взыскания процентов из расчета 29% годовых на сумму займа 454000 рублей по день фактической уплаты основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15196,20 рублей, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 802, 88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере 509809,89 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15196,20 рублей, почтовые расходы в размере 802,88 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 454000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-002374 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина