Приговор № 1-17/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 26 марта 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рева Д.Ю., предоставившего удостоверение № 1144 и ордер № 005672,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Решением начальника отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы от 19 декабря 2018 года гражданину Республики Азербайджан ФИО2 на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок до 01 июля 2021 года, начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве утверждено представление о неразрешении въезда, о чем ФИО2 был уведомлен 12 января 2019 года.

Несмотря на это, он 29 января 2019 года около 02 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, следуя в пешем порядке с территории Украины в РФ пересек Государственную границу РФ в 1800 метрах юго-западнее н.п. Волчий Вейделевского района Белгородской в районе делимитационной точки № 943 (Приложение № 2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003).

После пересечения Государственной границы РФ он направился вглубь территории РФ и в 15 часов 15 минут 29.01.2019 был выявлен и задержан сотрудниками Отдела (погк) в г. Валуйки и ОМВД России по Вейделевскому району в н.п. Солонцы Вейделевского района Белгородской области.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 по ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый, являясь иностранным гражданином, которому заведомо для него запрещен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против порядка управления, не повлекло тяжких последствий, а также суд учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, изобличающие его в совершении преступления), раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья ФИО2 и сведения о личности подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке (л.д. 203), имеет двоих совершеннолетних детей, являющихся учащимися и находящихся на его иждивении, по месту содержания под стражей и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 203).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 130000 рублей, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода (ограничений в трудовой деятельности не имеет).

Данный вид и размер наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия жизни его семьи.

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 31 января по 02 февраля 2019 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, признает необходимым ФИО2 смягчить назначенное наказание, определив окончательно наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Меру пресечения подсудимому – залог суд признает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 107 УПК РФ после вступления приговора в законную силу внесенная сумма залога в размере 150000 рублей подлежит возврату залогодателю ФИО 1

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с 31 января по 02 февраля 2019 года, окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, которые необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, г. Белгород, ул. Студенческая, 26), л/с <***>, счет 40101810300000010002 в Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18911621010017000140, дата постановки на налоговый учет 25.01.2006.

Меру пресечения ФИО2 – залог до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу залог в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей возвратить залогодателю ФИО1.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья