Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2-469/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма

01 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Санкт-Петербургская дирекция публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Санкт-Петербургская дирекция публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2013 между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 182 000 рублей на срок по 02.08.2016 включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 24.05.2017 составляет 105159,33 руб., в том числе: по кредиту - 95702,66 руб., по процентам – 9456,67 руб.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3303,19 руб.

Полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец - представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. По делу пояснил, что кредит выплачивать не отказывается. Пока филиал Банка был в <....>, платил ежемесячно. После того, как не стало, не знал куда платить. Из г. <....> сообщили о задолженности, что нужно платить в <....>. Но он не имел возможности ежемесячно ездить в <....>, поэтому всё затянулось.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 105159,33 руб., в том числе: по кредиту - 95702,66 руб., по процентам – 9456,67 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3303,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173 и 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Санкт-Петербургская дирекция публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от №.... от 02.08.2013 в сумме 105159 рублей 33 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 95702 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 9456 рублей 67 копеек.

Произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины, уплаченной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по платежному поручению №.... от 05.11.2015 в размере 1672 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3303 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Новгородов