Решение № 2-656/2021 2-656/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-656/2021

Дело №2-656/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Подгорной ФИО7

с участием представителя истца ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Столяров ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>) рублей за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей в месяц до даты фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;пени за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки возврата суммы займа до даты фактического возврата суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;пени за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ пеню из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки до дня возврата денежных средств, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: Квартира общей площадью 37,7кв.м, кадастровый номер: №, находящаяся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации в размере <данные изъяты>) рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение передачи денежных средств были выданы расписки (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.) в получении денежных средств по договору, текст которых был собственноручно написан ответчиком. Согласно договору займа возврат денежных средств должен быть произведен полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами договора 1.2 и 1.3 сумма процентов выплачивается ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с графиком выплаты процентов истцу были выплачены проценты в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года (1-ый платеж) путем перевода на карту Сбербанка. С ДД.ММ.ГГГГ года выплата процентов не производилась. Ответчик перестал отвечать на звонки истца. В соответствии с п.5.3 Договора в случае, если просрочка очередного платежа составит более 15 календарных дней, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов по договору, которая осталась без ответа. обеспечение исполнения обязательств по Договору в залог было предоставлено имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,7 кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями Договора:

- в случае просрочки суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа;

- в случае просрочки уплаты процентов Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа;

- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Займодавец удовлетворяет свои требования за счет имущества, служившего обеспечением обязательств Заемщика по договору ипотеки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО27. доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указав, что до настоящего времени суммы задолженности не погашены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 ФИО17 извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Исходя из смысла положений ст. 818 ГК РФ при новации долга в заемное обязательство непосредственно передача денежных средств не происходит, заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами. В результате новации покупатель по первоначальному договору купли-продажи (в данном случае истец) занимает положение кредитора, а продавец (ответчик) - положение заемщика. Обязательным условием такой новации является заключение между сторонами соглашения, облеченного в форму договора займа (ст. 808 ГК РФ), поэтому такой договор не может быть признан безденежным несмотря на отсутствие реальной передачи денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>

В подтверждение передачи денежных средств были выданы расписки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., текст которых был собственноручно написан ответчиком.

Согласно п.3.1 договора займа возврат денежных средств должен быть произведен в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, за пользование суммой займа взимаются проценты по ставке 36% годовых, в соответствии с п.1.3 Договора сумма процентов выплачивается ежемесячно в размере <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3.5 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки до дня возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с п.4.1 Договора, в счет обеспечения обязательства заемщика, заемщик передает в залог принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии с п.5.3 Договора в случае, если просрочка очередного платежа составит более 15 календарных дней, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № на сумму <данные изъяты> руб., был заключен договор ипотеки в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу спорную квартиру. Предмет залога оценен в <данные изъяты> руб.

В соответствии с графиком выплаты процентов истцу были выплачены проценты в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года (1-ый платеж) путем перевода на карту Сбербанка, что подтверждается справкой по операции (л.д.7).

Доказательств подтверждающий осуществление иных выплат суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа денежных средств, обращении взыскания на предмет ипотеки, которая осталась без ответа.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор новации. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, истец заявил законное требование согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за ведение гражданского дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 задолженности по договору займа: основной долг в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей;проценты в размере <данные изъяты>) рублей за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>) рублей в месяц до даты фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки возврата суммы займадо даты фактического возврата суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;пени за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ пеню из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки до дня возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Квартира общей площадью 37,7кв.м, кадастровый номер: №, находящаяся по адресу: <адрес><адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Т.В. Кичина