Решение № 2-7844/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-7844/2025




86RS0005-01-2025-001282-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 07 октября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7844/2025 по иску ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обосновании требований указано, что между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренты транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в г.Санкт-Петербург был арендован автомобиль <данные изъяты> государственной номер №, что подтверждается списком заказов клиента. Срок окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды с учетом скидки составила 633,63 руб. Данный автомобиль принадлежит ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН». ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 ответчик, управляя данным автомобилем, нарушил ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колоны либо занятие места в ней. В следствии чего совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ущерба составила 1 486 288, 19 руб. Согласно п.8.4.1 договора аренды в случае причинения ущерба транспортному средству при размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор выплачивает 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Задолженность ФИО1 составила 404 072 руб. 04 коп. (1 486 288,19*25%+50 000). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность. Также, согласно п. 8.6 договора арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчета, за просрочку оплаты задолженности по догору начислены пени в размере 404 072 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» заключен договор уступки прав требований (цессии) « 05-11-24-ДЦ. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба согласно п. 8.4.1 договора в размере 404 072 руб. 04 коп., пени в размере 404 072 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в г. Санкт-Петербурге был арендован автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в период с ДД.ММ.ГГГГ час по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., длительность аренды составила 1 час 7 минут 44 секунд, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа.

Оплата по договору аренды транспортного средства в размере 666,63 руб. ответчиком осуществлена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязался принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: +№ в г. Москва, +№ в г. Санкт-Петербург, +№ в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Также п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора, Арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля, в г. Санкт-Петербург, ответчик стал участником ДТП, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним. Нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП два транспортных средства получили повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновынм в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно заказ-наряда ООО «Смартриум Центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составила 1 486 288, 19 руб.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора в случае повреждения автомобилю в результате ДТП прозошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – Арендатором или причнения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон..

Согласно расчета, задолженность ответчика согласно п. 8.4.1 Договора составляет 404 072 руб. 04 коп.: 1 486 288,19 (общая сумма ущерба) х 25% + 50 000. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» (цедент) и ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ДЦ, согласно которого к Цессионарию переходят права требования к Должникам, возникшим в досудебном порядке, в том числе права на уплату процентов, штрафов (неустойка, при наличии), которые предусмотрены условиями договора аренды, так и процентов, штрафов, неустойки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, Цедент передает Цессионарию права требования в объеме и на тех условиях, предусмотренных договором.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору. заключенному с ФИО1, передано ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры».

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

В рассматриваемом случае между сторонами имелись договорные отношения по аренде транспортного средства, иск заявлен о взыскании убытков вследствие повреждения предмета аренды.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п.8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на Баланс Пользователя.

Поскольку ответчиком предусмотренная п. 8.4.1 Договора сумма задолженности, не оплачена, то с него также подлежат взысканию пени, начисленные в соответствии с п.8.6 Договора.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила 404 072 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине водителя, допущенного к управлению автомобилем, согласно Договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 163 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требований ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № №, в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба по договору аренды автомобиля 404 072 руб. 04 коп., пени в размере 404 072 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 163 руб., всего взыскать 829 307 руб. 08 коп.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде составлено 07 октября 2025 года.

Председательствующий подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «07» октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-7844/2025

УИД 86RS0005-01-2025-001282-93

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________О.И. Петухова______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь __________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО Шамиль и Партнеры (ООО ПКО ШИП) (подробнее)

Судьи дела:

Петухова Ольга Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ