Определение № 2-1984/2017 2-1984/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1984/2017

Дело № 2-1984/2017 ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Е.А.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "А" к Молочко П.П. и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

АО "А" обратилось в суд с иском к Молочко П.П. и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "А" подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: ... (лицевой счет – ...).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчики являются потребителями электрической и тепловой энергии в ....

Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению ненадлежащим образом.

Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 821,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Молочко П.П. и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства судебной повесткой, направленной по средствам почтовой связи, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что суд рассматривает как надлежащее извещение.

Суд, исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Молочко П.П. и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение принято к производству Дзержинским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что ответчики Молочко П.П. и ...

Однако, согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Молочко П.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 28), а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., ком. 820 (...).

Таким образом, на момент предъявления искового заявления Акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» к Молочко П.П. и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ в суд, ответчики были зарегистрированы по иным адресам.

Несмотря на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ... в ... с ДД.ММ.ГГГГ является Молочко П.П. (л.д. 21), доказательств тех обстоятельств, что на момент предъявления искового заявления ответчики проживали в данном жилом помещении, суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску АО "А" к Молочко П.П. и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежит передаче по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области - по месту жительства собственника жилого помещения Молочко П.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску АО "А" к Молочко П.П. и ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение передать на рассмотрение по подсудности в Тогучинский районный суд ... (633456, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья ... Е.А. Пилипенко

...

...

...

....