Решение № 2-158/2026 2-158/2026~М-95/2026 М-95/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки до даты фактического исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк открыл заемщику банковский счет и предоставил потребительский кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек, из расчета 39,90% годовых. Срок действия договора – 30 лет. А ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, возникла просроченная задолженность по сумме невозвращенного основного долга в размере 49764 рубля 23 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по неоплаченным процентам, начисленным по ставке 39,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6084 рубля 88 копеек, по сумме неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 рублей 00 копеек, по сумме неоплаченных процентов, начисленных по ставке 39,90% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42324 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО ПКО «ТОР». был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 081225-ПБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования N 26012026, по условиям указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному АО "Почта Банк" с ФИО3, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Учитывая, что право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному с ФИО3 перешло к ИП ФИО2, являясь надлежащим истцом по делу, ИП ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по сумме невозвращенного основного долга в размере 49764 рубля 23 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по неоплаченным процентам, начисленным по ставке 39,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6084 рубля 88 копеек, по сумме неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 рублей 00 копеек, по сумме неоплаченных процентов, начисленных по ставке 39,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42324 рубля 24 копейки, а также проценты по ставке 39,90% годовых на суммы задолженности по основному долгу (49764,23.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42"Заем и кредит".

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор N60660266, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей. Срок действия договор -30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: -при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; -при не выполнении условий беспроцентного периода – 22,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей в банкоматах АО «Почта Банк» – 39,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций –39,9 % годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором.

Из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора усматривается, что заемщик ознакомлен с тем, что неотъемлеными частями договора являются Условия и Тарифы, просила открыть счет и предоставить кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако, заемщик нарушил условия кредитного договора, иного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит е возвратил.

В связи с чем, возникла просроченная задолженность по сумме невозвращенного основного долга в размере 49764 рубля 23 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по неоплаченным процентам, начисленным по ставке 39,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6084 рубля 88 копеек, по сумме неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 рублей 00 копеек, по сумме неоплаченных процентов, начисленных по ставке 39,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42324 рубля 24 копейки.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений относительно расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО ПКО «ТОР». был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 081225-ПБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования N 26012026, по условиям указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному АО "Почта Банк" с К., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

После передачи прав требований погашение задолженности ФИО3 не производилось. Доказательств обратного не представлено суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Учитывая, что кредитный договор, заключен с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", который разъясняет, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право Банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено договором, содержащим данное условие, в связи с чем, уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98518 рублей 35 копеек.

Истец, также просит суд взыскать с ФИО3 проценты по ставке 39,90% годовых на суммы задолженности по основному долгу (49764,23.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности..

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование кредитом на остаток суммы задолженности по основному долгу (49764,23.) по ставке 39,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2. (ИНН № ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, по сумме невозвращенного основного долга в размере 49764 рубля 23 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по неоплаченным процентам, начисленным по ставке 39,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6084 рубля 88 копеек, по сумме неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 рублей 00 копеек, по сумме неоплаченных процентов, начисленных по ставке 39,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42324 рубля 24 копейки, а в общей сумме 98 518 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2. (ИНН <***>, ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом на остаток суммы задолженности по основному долгу (49764,23.) по ставке 39,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2026

Судья (подпись) ФИО8

Верно: Судья Т.Н. Лысакова

Секретарь ФИО5