Решение № 2-473/2026 2-473/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-473/2026

Дело № 2-473/2026

(УИД: 37RS0012-01-2026-000361-40)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бевз О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересах ФИО1, к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными средствами, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Прокуратура Октябрьского района г. Иваново, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) <данные изъяты> просит: обязать Департамент здравоохранения Ивановской области организовать обеспечение ФИО1 бесплатными лекарственными препаратами эмпаглифлозин, гликлазид до их отмены либо замены по медицинским показаниям; взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства за самостоятельное приобретение лекарственных препаратов в размере 6 255 рублей. Также просит решение суда в части организации обеспечения лекарственным препаратом обратить к немедленному исполнению.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Иваново проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу его обеспечения бесплатными лекарственными препаратами. В ходе проверки установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, наблюдается в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница им. Куваевых» с диагнозом – <данные изъяты>. В течение периода 2025 года ему назначались лекарственные препараты <данные изъяты>. Проверкой установлено, что ФИО1 до настоящего времени не обеспечен указанными лекарственными препаратами. <данные изъяты> ФИО1 самостоятельно за счет собственных средств приобретал указанный препарат в целях поддержания состояния здоровья: <данные изъяты> Неправомерное бездействие Департамента здравоохранения Ивановской области создало условия к несвоевременному обеспечению ФИО1 необходимыми лекарственными препаратами бесплатно, в связи с этим причинило ему моральный вред - нравственные и душевные страдания - чтобы добиться восстановления своих прав он был вынужден обратиться в органы прокуратуры за помощью, переживал ввиду отсутствия жизненно-необходимого лекарственного препарата в аптеке. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 50 000 руб.

Представитель истца прокуратуры Октябрьского района г. Иваново – помощник прокурора Бевз О.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени истец необходимым лекарственным препаратом не обеспечен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования с учетом изменения поддержал по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что жизненно необходимыми бесплатными лекарственными препаратами он регулярно и длительное время не обеспечивается, в связи с чем неоднократно с 2022 года обращался в прокуратуру с жалобами о невыдаче лекарственных средств, испытывает стресс, в суд не обращался, сам за свой счет приобретал лекарства, чеки не сохранил. В аптеке истцу пояснили, что препаратов нет и не будет.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика пояснил, что препарат <данные изъяты> на складе имеется и был выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении в ноябре 2025 года не имеется, а случае его отсутствия на складе истцу можно заменить препарат аналогом.

Представитель третьего лица ОБУЗ «Ивановская клиническая больница им. Куваевых», привлеченного к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и пояснения по делу, в которых указал, что пациент ФИО1 обеспечен лекарственным препаратом <данные изъяты> по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), создающих угрозу нарушения прав граждан, в том числе права на защиту жизни и здоровья, которые в силу ст. 150 ГК РФ относятся к неотъемлемым нематериальным благам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 4 названного Федерального закона охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (ст. 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ).

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29 данного Федерального закона организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.

В силу п.1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

Пунктом 2 ч.3 ст. 80 названного Федерального закона предусмотрено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Из приведенных нормативных положений федерального законодательства в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в поликлинике № ОБУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> В течение 2025 года пациенту были выписаны льготные рецепты на лекарственные препараты – <данные изъяты>

Нуждаемость истца в применении указанного лекарственного препарата по жизненным показаниям не опровергалась лицами, участвующими в деле, при рассмотрении настоящего дела.

Согласно сведениям регионального склада лекарственных средств ОГУП «Фармация» препарат эмпаглифлозин и гликлазид имелся на складе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25, 78).

По вопросу необеспечения необходимым лекарственным препаратом ФИО1 в период с 2024 по 2026 г.г. неоднократно обращался в прокуратуру с письменными заявлениями <данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 назначенным ему к применению лекарственным препаратом эмпаглифлозин по выданным медицинским учреждением рецептам не обеспечен, что стороной ответчика не оспаривалось в ходе судебного разбирательства по делу.

Указанный факт ведет к нарушению конституционных прав ФИО1 на получение лекарственных препаратов, необходимых ему для поддержания жизни и здоровья.

Согласно положениям Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерацию» ответственность за организацию медицинской помощи и лекарственного обеспечения возложена на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 16 названного Федерального закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Департаменте здравоохранения Ивановской области, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 28 декабря 2012 года № 578-п, Департамент здравоохранения Ивановской области (далее - Департамент) является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию по вопросам охраны здоровья граждан, а также функциональное регулирование в сфере охраны здоровья граждан на территории Ивановской области.

В силу п. 2.30 Положения Департамент осуществляет в случаях и порядке, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации, бюджетных полномочия главного администратора доходов областного бюджета, главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание Департамента и реализацию возложенных на Департамент полномочий.

Согласно п. 2.4 Положения Департамент осуществляет следующие полномочия: разработка и реализация программ Ивановской области в сфере охраны здоровья граждан, в том числе в сфере здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, участие в реализации федеральных целевых программ в указанных сферах.

Таким образом, именно Департамент здравоохранения Ивановской области обязан организовать обеспечение ФИО1 назначенными ему по жизненным показаниям лекарственным препаратом, указанным в иске.

Доказательств того, что Департаментом здравоохранения Ивановкой области организовано данное обеспечение истца в необходимом ему объеме, не ставящем под угрозу жизнь и здоровье, материалы дела не содержат.

Рецепты на препараты до настоящего времени остаются не реализованными, заявленные требования направлены на защиту интересов лица, постоянно нуждающегося в приеме лекарственных препаратах, обеспечение которыми производится ответчиком ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ФИО1 заболевания, в связи с которым он нуждается в лечении лекарственным препаратом <данные изъяты> а ответчиком как уполномоченным лицом не принято своевременных мер по бесплатному его обеспечению данным лекарственным препаратом при наличии выданных ему медицинским учреждением рецептов, суд приходит к выводу, что заявленные прокуратурой требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ч. 1 ст. 212 ГК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание, что лекарственный препарат, являющийся предметом иска, является необходимым для истца ФИО1 с учетом характера его заболевания, в связи с чем его необеспечение в период до вступления в законную силу настоящего решения может повлечь для него неблагоприятные для его здоровья последствия, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления истца по обращению решения суда в указанной части к немедленному исполнению.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что в связи с отсутствием в социальной аптеке назначенного истцу для поддержания здоровья лекарственного препарата <данные изъяты> ФИО1 самостоятельно за счет собственных средств приобрел его ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 223 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 032 руб., всего на сумму 6 255 руб. <данные изъяты>

Таким образом, истцом потрачено в общей сумме 6 255 рублей на приобретение необходимых ему лекарственных средств, которыми он не был обеспечен своевременно бесплатно по выданным рецептам.

В этой связи указанные расходы являются убытками ФИО1 и подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 названного Постановления Пленума).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Принимая во внимание несвоевременность обеспечения ФИО1 лекарственным препаратом, который страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов эмпаглифлозин и гликлазид, не имеющего аналогов, для поддержания состояния здоровья, длительный период времени, в течение которого истец по вине ответчика не был им обеспечен, неоднократные обращения в прокуратуру, объем нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о присуждении в его пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересах ФИО1, к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными средствами, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Департамент здравоохранения Ивановской области (ИНН <***>) обязанность обеспечить бесплатное предоставление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> лекарственного препарата эмпаглифлозин и гликлазид в необходимых дозировке и количестве, вплоть до их отмены или замены по медицинским показаниям лечащим врачом.

Решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области (ИНН <***>) за счет средств казны Ивановской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> убытки в размере 6 255 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026

Председательствующий подпись Борисова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>