Приговор № 1-161/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-161/2023

78RS0021-01-2023-000917-23

Дело № 1-161/2023 05 июля 2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Киселева Е.А., представившего удостоверение № 8924, ордер А 2167310 от 21.06.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козловского С.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Киргизской Республики, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП К. производителем работ (прорабом), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора № 7 от 07.02.2023, работающий в должности производителя работ (прораб) у Индивидуального предпринимателя К. (далее ИП К.), будучи обязанным в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Раздела II должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной 06.02.2023 ИП К., с которой он был ознакомлен осуществлять:

- планирование, координацию, организацию и контроль выполнения подготовительных работ на участке производства этапа строительных работ;

- организацию и подготовку рабочих мест участка производства этапа строительных работ к проведению специальной оценки условий труда;

- организацию и контроль проведения инструктажа и проверки знаний по требованиям охраны труда при производстве этапа строительных работ;

- контроль соблюдения требований охраны труда, правил внутреннего трудового распорядка при производстве этапа строительных работ;

- оперативное планирование и организацию строительного контроля в процессе производства этапа строительных работ;

- принятие оперативных мер по устранению выявленных строительным контролем недостатков и дефектов производства этапа строительных работ;

являясь, на основании приказа № 08/02 от 08.02.2023, ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных работ, за соблюдение требований и норм охраны труда, а также техники безопасности на объекте строительства, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, производимых в рамках исполнения строительно-монтажных работ по договору подряда № ИП.М.02.02.2023, заключенного 02.02.2023 между ИП К. и ООО «Скандинавия 2» (ИНН <***>), то есть, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил по охране труда и правил внутреннего трудового распорядка, 13.02.2023, находясь на своем рабочем месте – на указанном строительном объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение:

п. 9 Приказа Минтруда от 11.12.2020 № 883н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому не осуществил организацию и проведение строительного производства на объектах капитального строительства в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда;

п. 10 Приказа Минтруда от 11.12.2020 № 883н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому не учел при организации строительного производства указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ;

п. 13 Приказа Минтруда от 11.12.2020 № 883н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому не установил на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности;

п. 17 Приказа Минтруда от 11.12.2020 № 883н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому не оформил перед началом строительного производства на территории действующего объекта (в том числе действующих административных, производственных и иных зданий) акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства и наряд-допуск на производство работ в местах действия вредных и (или) опасных производственных факторов;

п. 21 Приказа Минтруда от 11.12.2020 № 883н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому не прекратил работы и не принял меры по устранению опасности в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников;

п. 236 Приказа Минтруда от 11.12.2020 № 883н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому неудовлетворительно организовал производство работ, а именно не обеспечил контроль со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, что выразилось в том, что при ведении работ было допущено нахождение пострадавшего под монтируемыми элементами конструкций и оборудования до установки их в проектное положение,

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя в силу должностного положения и своей квалификации, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, не обеспечил безопасность работников при проведении строительно-монтажных работ на вышеуказанном строительном объекте, в результате чего в период времени с 17 час. 06 мин. по 17 час. 12 мин. 13.02.2023 в ходе монтажа наружных стеновых панелей, которые не были закреплены от их произвольного падения и иного перемещения в сторону, произошло падение одной из панелей на электрогазосварщика 4 разряда ИП К. - Б., назначенного на указанную должность на основании приказа (распоряжение о приеме работника на работу) № 5 от 07.02.2023, а также трудового договора № 5, заключённого 06.02.2023 между К. и Б., в результате чего последний получил следующие телесные повреждения:

тупую сочетанную травму тела: закрытую тупую травму груди и грудного отдела позвоночника - локальные переломы 3 ребра по левой окологрудинной линии, 7 ребра по левой окологрудинной линии, 8, 9, 10 ребер по левой лопаточной линии, 11, 12 ребер между левыми лопаточной и околопозвоночной линиями, 8,9,10,11,12 ребер по правой лопаточной линии, конструкционные переломы 4, 6, 7, ребер по левой среднеключичной линии, 4,5,8,9, ребер по левой передней подмышечной линии, 10 ребра по левой средней подмышечной линии, 7,12 ребер по левой околопозвоночной линии, 5, 6, 7, 8 ребер по правой среднеключичной линии, 10 ребра по правой передней подмышечной линии, 3 ребер по правой средней подмышечной линии, 6,7,11,12 ребер по правой околопозвоночной линии, разрывы пристеночной плевры, мягких тканей четвертого межреберного промежутка справа, кровоизлияния в корни легких, под плевру нижних долей правого и левого легких, по ходу трахеобронхиального дерева, ушиб грудного отдела спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани груди справа, кровоподтек груди и живота слева; закрытую тупую травму живота и поясничного отдела позвоночника - поперечные переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа, 5 поясничного позвонка справа и слева, ушиб поясничного отдела спинного мозга, разрывы брыжейки тонкой кишки, поперечно-ободочной и нисходящей ободочной кишок, кровоизлияния в ворота почек, печени, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева, полоса давления поясничной области справа; закрытую тупую травму левой нижней конечности - поперечно-оскольчатый перелом диафиза бедренной кости на границе верхней и средней третей со смещением, кровоизлияние в мягкие ткани бедра, кровоподтек бедра; кровоизлияние в пазуху клиновидной кости, пирамиды правой и левой височных костей; кровоизлияние в язык; кровоизлияние в щитовидную железу; кровоизлияния в грудино-ключично-сосцевидные мышцы справа и слева; кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани левой паховой области. Тупая сочетанная травма тела в виде множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, переломов поперечных отростков поясничных позвонков, кровоизлияний под плевру нижних долей правого и левого легких, ушиба спинного мозга в грудном и поясничном отделах, кровоизлияний в корни легких, ворота почек, ворота печени, кровоизлияний по ходу трахеобронхиального дерева, разрывов брыжейки тонкой и толстой кишок, осложнившаяся развитием дыхательной недостаточности, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в причинной связи с наступлением смерти.

В результате небрежного отношения ФИО1 к выполнению своих должностных обязанностей и допущения им вышеуказанных нарушений, по неосторожности 13.02.2023 в период времени с 17 час. 06 мин. по 17 час. 45 мин. на месте происшествия наступила смерть потерпевшего Б. от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием дыхательной недостаточности.

Таким образом, вследствие его (ФИО1) преступной небрежности, который осознанно нарушил вышеуказанные правила техники безопасности и охраны труда, не предвидя наступление общественно опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, наступили общественно-опасные последствия в виде смерти Б., что состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями требований охраны труда.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя Назаровой О.И., потерпевшей ФИО на судебное разбирательство в особом порядке, а также то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, женат, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание помощи Б. непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (оплата расходов по похоронам, перевод денежных средств 20.03.2023 в размере 18 000 руб., 19.06.2023 - 20 000 руб.); наличие на его иждивении дочери, являющейся студенткой по очной форме обучения, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст.73 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козловского С.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Богданова Н.Л.