Постановление № 1-323/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело № 1-323/2020

УИД 33RS0014-01-2020-002030-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

потерпевшего Т.

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Борина А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 6 декабря 2019 года по 8 декабря 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего знакомого Т. по адресу: ...., увидел на комоде денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие Т. В тот же день и время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.

Во исполнение своего преступного умысла в период с 6 декабря 2019 года по 8 декабря 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к комоду в коридоре дома, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащее Т. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате совершенного ФИО1 хищения потерпевшему Т. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, примирение между ними достигнуто. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник - адвокат Борин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Помощник Муромского городского прокурора Уранов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему Т..

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Новикова