Приговор № 1-56/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Новоржев 28 ноября 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О.

с участием подсудимого ФИО1

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, холостого, работающего рабочим ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административный штраф ФИО1 уплачен частично.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствие с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, г.н.з№, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 часов на территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» и в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.16.2019 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,220 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, кроме признания своей вины, не совершил никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики, подписанной и.о. Главы городского поселения «Новоржев» А. проживает в <адрес>, жалоб на него не поступало (л.д. 76);

- характеристики, подписанной директором ООО «<данные изъяты>» В. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 77);

- рапорта-характеристики УУП по Новоржевскому району ФИО2, проживает в <адрес>, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, на профилактических учетах не состоит, жалоб на него не поступало (л.д. 79).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 может быть назначено минимальное наказание в виде штрафа, так как оснований для назначения более сурового наказания не имеется.

В соответствии со статьей 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного - наличия у него автомашины <данные изъяты>, г.н.з. №, отсутствия у него семьи и иждивенцев, возможности получения осужденным заработной платы по месту работы, размера его заработной платы, составляющей 4339.67 руб. в месяц (л.д. 78), суд считает возможным назначить штраф в размере заработной платы осужденного за один год (4339,67 х 12 = 52076,04 руб.).

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 3250 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за один год 52076 (пятьдесят две тысячи семьдесят шесть) рублей 04 копейки, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>