Постановление № 5-17/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017

№ 5-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области

Дементьева Л.А.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего экспедитором в ООО <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле <адрес> нанес один удар кулаком в область лица и более 3-х ударов ногой в область головы ** в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 и ** не являются близкими лицами.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ** два удара кулаком в лицо. Ударов ногами ** не наносил. В содеянном не раскаивается. Просить прощение у потерпевшего не желает, считает, что потерпевший оговаривает его, причину оговора не знает.

Потерпевший ** суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями находился около <адрес>. В это время к нему подошел проходящий мимо ФИО1 и без каких-либо причин нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль и присел на корточки. В этот момент ФИО1 вновь нанес ему ногой более 3-х ударов в область головы. Оснований для оговора ФИО1 у него нет, он никогда с ФИО1 в конфликтных ситуациях до случившегося не был. Каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Просит о снисхождении при назначении ФИО1 наказания.

Свидетель ** в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился **, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему (*) один удар кулаком в область лица и более 3-х ударов ногой в область головы, в результате чего причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле <адрес> нанес один удар кулаком в область лица и более 3-х ударов ногой в область головы ** в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица. (л.д. 2)

- протоколом допроса потерпевшего **, согласно которому усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями находился около <адрес> В это время к нему подошел проходящий мимо ФИО1 и без каких-либо причин нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль, закрыл глаза и присел на корточки. После чего, ФИО1 вновь нанес ему ногой более 3-х ударов в область головы. При этом никаких слов ФИО1 не говорил, конфликтов между ним и ФИО1 не было.

(л.д. 7)

- заявлением ** согласно которому видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему один удар рукой в область лица и три удара ногой в область лица. (л.д. 5)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ** обнаружен следующее повреждение: ушиб мягких тканей лица. Установленное повреждение расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 17-18)

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевшего просившего о снисхождении к ФИО1

Учитывая все обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <данные изъяты>

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в десятидневный срок.

Судья: Л.А. Дементьева