Решение № 2-113/2020 2-113/2020(2-2484/2019;)~9-2830/2019 2-2484/2019 9-2830/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-113/2020

2-113/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2020 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Колесниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 18 марта 2013 года клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов « Русский Стандарт», кредитный договор, то есть делал банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора клиент просит открыть ему банковский счет предоставить кредит в сумме 47900,00 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: условия предоставления потребительских кредитов, график платежей, каждый из которых является частью оферты, а в последствии кредитного договора. Рассмотрев оферту Колесниковой О.И. банк открыл счет клиента, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. ВО исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 47900,00 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате платежей, банк направил в адрес ответчика требование. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно свидетельству о смерти Колесникова О.Ю. умерла 22.01.2014г. Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты было заведено наследственное дело. Просит определить состав наследственного имущества Колесниковой О.И., умершей 21.01.2014г., взыскать за счет наследственного имущества по договору о карте № в размере 45104,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553,15 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Ходина Л.В. О дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, 18 марта 2013 года между Банком «Русский Стандарт» и Колесниковой О.И., на основании заявления (л.д.14-15, 36), анкеты (л.д.16-18), заключен кредитный договор №.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 47900,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38-41).

С графиком платежей Колесникова О.И. была ознакомлена надлежащим образом (л.д.22-23). Также, ознакомлена с условиями предоставления потребительских кредитов (Л.д.24-35).

21 января 2014 года Колесникова О.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате платежей, банк направил в адрес ответчика требование (л.д.42).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 11751 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленного нотариусом Зарецких Л.И. наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Ходина Л.В. (Л.д.59-71).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 ноября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Колесниковой О.И. на ответчика Ходину Л.В. (л.д.77).

По правилам, предусмотренным частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного расчета суммы задолженности в период пользования кредита с 18.03. 2013 по 14.08.2019г. составляет 45104,94 руб. (л.д.7-9). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 1553, 15 руб. с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № в размере 45104 (сорок пять тысяч сто четыре) 94 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.