Решение № 2-697/2025 2-91/2026 2-91/2026(2-697/2025;)~М-586/2025 М-586/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-697/2025

Дело № 2-91/2026

УИД №60RS0005-01-2025-001078-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием истца Настоящей Л.И., представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, третьих лиц представителя СНТ «Домостроитель-1» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об обязании перенести электрический счетчик,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Великолукский районный суд с иском к ФИО1 об обязании перенести электрический счетчик.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка № СТ «Домостроитель-1», расположенного по адресу: <адрес>

Осенью 2018 года ответчик на опору, которая находится на участке истца и принадлежит СТ «Домостроитель-1», с помощью работников, которые проникли на её земельный участок, перепрыгнув через забор, установила шкаф с электрическим счетчиком. Её разрешения никто не спрашивал, установлен с нарушениями п.1.527 Правил устройства электроустановок, прибор учета должен быть установлен в месте доступном для обслуживания, то есть снимать показания, для проверок. Собственник несет ответственность за сохранность счетчика, учитывая, что счетчик находится на чужом участке, ответчик не может обеспечить безопасность. Председатель СТ «Домостроитель-1» предлагал перенести счетчик на фасад дома бесплатно, но ответчик не дает свое согласие. Она не планирует осуществлять допуск на свой земельный участок для снятия показаний и проверок. Просит суд обязать ответчика ФИО1 перенести электрический счетчик на свой земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены председатель СТ «Домостроитель-1» ФИО3, Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования, а также дополнения к заявленным требованиям, дополнительно пояснила, что действующая нормативно-правовая база не обязывает устанавливать прибор учета за пределами земельного участка, это техническое условие, которое можно обсуждать при заключении договора.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась в судебное заседание, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, полагала их незаконными и необоснованными.

Третье лицо председатель СНТ «Домостроитель-1» ФИО3 в судебном заседании, поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что опоры были установлены в 1983 году, находятся на территории собственника Настоящей Л.И., линия электропередач, проходящая вдоль участка истца относится к балансовой принадлежности СНТ «Домостроитель-1». Считает, что прибор учета можно перенести и установить на доме ответчика, или перевернуть счетчик на опоре, он предлагал перенести прибор учета, но ответчик возражает и говорит, что это незаконно.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменную позицию по делу, в которой указали, что расположение прибора учета на опоре линии электропередач по земельному участку истца, без доказанности факта незаконного их возведения, не порождает у ответчика обязанности по его безусловному выносу за пределы земельного участка истца. Приведенные в иске доводы истца не указывают на основания для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо представитель АО «Псковэнергосбыт», будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 2(2) Правил технологического присоединения действие этих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В п. 8(5) Правил технологического присоединения определено следующее: в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.59)

На основании заявки № № от 26.11.2018 года (л.д. 62-63) между ПАО «МРСК Северо-Запада», в лице директора ПО «Южные электрические сети» ФИО5 и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – щит учета. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, зу № (л.д. 64-68).

В соответствии с п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям № № от 30.11.2018 точкой присоединения является опора ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-2925/63 кВА (баланс СО «Домостроитель-1», ф 136-04, ПС-136) (л.д.69-70).

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены сетевой организацией согласно техническим условиям № от 30.11.2018, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № № от 19.12.2018, в котором указано, что энергипринимающие устройства находятся по адресу: <адрес>, КН №. Также в акте указана точка присоединения – опора ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-2925/63 кВА (баланс СО «Домостроитель-1») ф 136-04 и определены границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 71-73).

Как следует из материалов дела линия электропередач, расположена вдоль земельных участков № 4, № 9, точка присоединения - опора ВЛ-0,4 кВ л-1 от КТП № 2925/63 кВА, ф. 136-04 располагается в точке смежной границы участка № 4 и № 9, параллельно дороге.

Собственником земельного участка № № СНТ «Домостроитель-1» <данные изъяты> является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2026.

Согласно межевому плану от 09.07.2018 земельного участка с КН №, распложенного по адресу: <адрес> площадь земельного участка по предоставленному документу составляет <данные изъяты> Обработка полевых материалов и расчет площади участка в установленных границах выполнена по координатам при помощи программного обеспечения «ПроГео 3.13.03». Уточненная площадь составила <данные изъяты> Граница от точки н1 до точки н2, от точки н4 до точки н5, согласование не проводилось согласно ст. 39, № 221-ФЗ. Уточняемый земельный участок находится в территориальной зоне СД (Зона садоводств и дачных участков).

В ходе проведения кадастровых работ выявлено, что земельный участок с № имеет фактические границы, существующие на местности более пятнадцати лет, о чем свидетельствует характерный ландшафт. Границами данного земельного участка были выбраны границы, закрепленные объектами природного происхождения (межами), и объектом искусственного происхождения – забором. Существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет подтверждает собственник земельного участка, о чем свидетельствует запись в акте согласования границ земельного участка (л.д.16-31).

Сведений о регистрации СНТ «Домостроитель - 1» как юридического лица в ЕГРЮЛ в настоящее время не имеется, однако из представленного Устава СНТ «Домостроитель-1», утвержденного общим собранием садоводческого товарищества от 1 июня 2002 года, протокол № 1 садоводческое некоммерческое товарищество «Домостроитель-1» образовано гражданами Российской Федерации достигшими 18 лет, добровольно объединившимися для совместного ведения хозяйственной деятельности и осуществления целей и задач товарищества на земельном участке, предоставленном на основании решения исполнительного комитета Псковского областного совета трудящихся от 18.02.1985 по адресу: <адрес>

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 30.06.1987 определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок «Сетевого предприятия» - Великолукского ПЭС Псковэнерго и сада-огорода Домостроитель-1 в соответствии с их балансовой принадлежностью: на балансе «Сетевого предприятия» находится ВЛ-10 кВ, ф 136-04, на балансе потребителя находится спайка ВЛ-10кВ от ф. 136-04 КТП – 6310/0,4 ВЛ-0,4кВ.

Из письма Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» Производственное отделение «Южные электрические сети» от 23.04.2025 усматривается, что актом о технологическом присоединении № 1120 от 24.07.2008 граница балансовой принадлежности находится на опоре № 86 ВЛ-10кВ ф. 136-04.

Представленными документами подтверждается, что линия электропередач, проходящая вдоль участка истца относится к балансовой принадлежности СНТ «Домостроитель-1».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение садового дома, расположенного на земельном участке с КН №, по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1, осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав истца.

Между тем, на момент приобретения земельного участка с КН № истцу Настоящей Л.И. было известно о нахождении опоры линии электропередач в фактических границах земельного участка, и она не могла не осознавать последствий расположения объектов электроэнергетики для использования земельного участка.

Поскольку опора линии электропередач является составной частью единой системы энергоснабжения СНТ, которая используется для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на территории данного СНТ, она относится к имуществу общего пользования.

Исходя из положений пункта 2 статьи 271 ГК РФ, пункта 3 статьи 35 ЗК РФ, переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

В связи с этим, если на земельном участке располагаются принадлежащие третьим лицам объекты недвижимости (например, опоры линии электропередачи, права на которые оформлены в установленном порядке) при выполнении кадастровых работ по уточнению границы такого земельного участка необходимо исключать из состава указанного земельного участка части, занятые соответствующими объектами недвижимости (опорами линии электропередачи). Таким образом, в межевом плане в отношении указанного уточняемого земельного участка должны отражаться контуры внутренних границ, в пределах которых располагаются соответствующие опоры.

В указанном случае обязательным условием осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка, занятого опорами линии электропередачи, является согласование местоположения границы с заинтересованными лицами и отражение в межевом плане границ частей, занятых опорами, а также включение в состав приложения межевого плана документов (их копий), подтверждающих оформленное право собственности на соответствующее сооружение (линию электропередачи, электросетевой комплекс и т.д.).

Представленный истцом межевой план сведений о нахождении на земельном участке опоры линии электропередач не содержит, тогда как, на момент межевания опора линия электропередач фактически находилась в границах участка.

Установленный истцом металлический забор по границе уточненного в соответствии с межевым планом земельного участка с КН № ограничивает доступ ответчика к имуществу общего пользования - опоре линии электропередач, тем самым ограничивает доступ к прибору учета электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования истца не обоснованы, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об обязании перенести электрический счетчик – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 15 апреля 2026 года.

Председательствующий: подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова