Решение № 2А-2040/2017 2А-2040/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-2040/2017

Дело № 2а-2040/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 1 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М., с участием представителя административного истца ФИО1 о, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также недоимки в виде пени. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 является налогоплательщиком и состоит на налогом учете в ИФНС России по <адрес>, <данные изъяты>

Согласно имеющимся сведениям в 2014 году за ФИО2 было зарегистрировано недвижимое имущество, а также транспортное средство, на которые по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № начислены налоги.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику ФИО2 за несвоевременную неуплату налогов начислена пени. После чего налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам за 2014 год, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>

Налоговый орган, своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ №А-12964-2608/2016 о взыскании с ФИО2 недоимки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 653 рубля 08 копеек: в том числе по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных исковых требованиях настоял в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, согласно доводов изложенных в возражении и их дополнениях, а также представил квитанции об уплате налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Как следует из представленного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>

В последствии, ФИО2 административным истцом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержат сведения о перерасчете налога на имущество. Таким образом, транспортный налог с учетом перерасчета составляет <данные изъяты>, а налог на имущество физических лиц составляет <данные изъяты>. В этом же уведомлении административным истцом предложено уплатить налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных чеков-ордеров, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уплачена сумма неустойки в полном объеме, согласно суммы указанной в налоговом уведомлении, с указанием периода начисленного налога ( за 2014 год), и с учетом последнего уведомления имеющегося у административного ответчика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В виду отсутствия у административного истца сведений об уплате налога ФИО2, ему было направлено требование об уплате налога и соответственно пени на общую сумму <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании представитель административного истца не смог пояснить по обстоятельствам начисления административному ответчику пени.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с представленными административным ответчиком квитанций об уплате задолженности по налогам. И в связи с тем, что административным ответчиком в установленный срок были уплачены налоги, требования о взыскании с административного ответчика пени в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов