Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-344/2018 М-344/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании «30» июля 2018 года в г. Жирновске дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к администрации Тарапатинского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд в лице представителя по доверенности с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, актовая запись №. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ее отцу на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за ФИО3 в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировано не было. Она является наследником первой очереди по закону после смерти ее отца ФИО3. Кроме нее других наследников после умершего ФИО3 нет. В установленный - срок она не приняла наследство, потому что не знала о том, что ее отцу в 1992 году передавался в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. В 2018 году она узнала, что сейчас действует упрощенный порядок регистрации земельных участков и что ее отцу в 1992 году выдавался документ, на основании которого сейчас можно зарегистрировать право собственности на земельный участок. Она получила в администрации Тарапатинского сельского поселения дубликат свидетельства № 86 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако получила отказ из-за того, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, суд может восстановить данный срок.

С учетом изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее отца ФИО3.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика администрации Тарапатинского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> - ФИО4 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГПК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является отцом истицы ФИО2. Истица являясь наследником имущества ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу Жирновского района ФИО5 с заявлением о принятии наследства, а затем получила свидетельства о праве на наследственное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3:

- свидетельством о смерти серии I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о рождении серии I-БЧ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан ФИО3;

- свидетельством о заключении брака серии I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО2;

- заявлением ФИО2 о принятии наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Жирновского района ФИО5

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, обратившись к нотариусу Жирновского района в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, так как они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.1119, 1152 ГК РФ 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Тарапатинского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова