Апелляционное определение № 02-2970/2024 02-2970/2024~М-1348/2024 33-54607/2025 М-1348/2024 М-3577/2024 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-2970/2024

является недействительным, не влекущим правовых последствий. Ввиду отсутствия других законных наследников первой очереди после смерти фио истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Определением суда от 25 июня 2024 года вышеуказанные требования ФИО3 и ФИО1 объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, ее представителя фио, представителя ФИО3 ФИО5, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что 25 апреля 2021 года умер фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 мая 2021 года, выданным Органом ЗАГС Москвы №47 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, запись акта о смерти №... от 26 апреля 2021 г. (т. 1 л.д. 18).

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 31109555-146/2021 к имуществу умершего фио, согласно которого, наследниками по закону первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: супруга наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО3 паспортные данные.

Брак наследодателя и ФИО1 заключен 07 февраля 1998 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В состав наследственной массы умершего фио входят ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ доля денежных средств, находящихся на счета наследодателя; ½ супружеская доля наследодателя в активах, денежных средствах, совместно нажитых в браке наследодателя и ФИО1 и находящихся на дату смерти наследодателя 25 апреля 2021 г. на счетах, открытых на имя ФИО1 в банках и адрес Инвестиции» (ИНН <***>).

№77/253-н
г. постановлением
07 апреля 2022
/77-2022-1 нотариус отказал истцу в совершении нотариального действия со ссылкой на ст.ст. 252, 254 ГК РФ и указал, что ответчик 06 апреля 2022 г. подал нотариусу заявление о несогласии на заключение соглашения на равное определение долей в квартире, приобретенной во время брака с наследодателем.

При отсутствии согласия пережившего супруга на выделение супружеской доли наследодателя в имуществе, приобретенном в период брака и оформленном на имя пережившего супруга, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

Согласно представленной выписки из ЕГРН наследодателю и его супруге ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу адрес, состоящая из двух комнат, общей площадью 70.1 кв.м., кадастровый номер ... (т. 1 л.д. 15, 31-32, 140-141).

Квартира приобреталась наследодателем и ответчиком в равнодолевую собственность по ½ доле в праве согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 декабря 2008 года, п. 2.1 договора инвестирования 01К-СТ307-011/ГН от 21.02.2005 г., заключенному между ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» и фио, ФИО1

Согласно п. 3 акта о выполнении договора инвестирования от 02.12.2005 г. наследодатель и ответчик приняли полагающуюся им по договору квартиру с последующим оформлением ее в собственность со следующим распределением долей: фио - ½ доля в праве, ФИО1 - ½ доля в праве.

Данные договор и акт подписаны ответчиком и достоверно подтверждают, что квартира приобреталась наследодателем и ответчиком в равных долях по ½ доли каждому, на что выражена была воля ответчика, заключив договор на указанных условиях.

Таким образом, из приведенных выше норм ст.256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ и доказательств, следует, что наследодателю принадлежит ½ доля в праве собственности на спорную квартиру, которая и входит в состав наследственной массы.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу п. п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку наследниками по закону, принявшими наследство являются стороны по настоящему спору, иных наследников судом не установлено, а ответчик отказалась от определения долей во внесудебном порядке, то суд, учитывая принадлежащую долю наследодателю признал за истцом право собственности на ¼ доли (1/2:2) в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Согласно материалам наследственного дела, на счетах наследодателя в банках на день его смерти 25 апреля 2021 г. находились средства в ПАО Сбербанк России на счете № 40817810238173402956 в размере сумма; на счете № 40817810138173409460 в размере сумма

Данные денежные средства были сняты ФИО1 после смерти наследодателя, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку ½ доля денежных средств на указанных счетах входит в наследственную массу после смерти наследодателя, то ¼ доля принадлежит истцу в порядке наследования по закону, и так как ответчик сняла данные денежные средства, в том числе и принадлежащие истцу со счетов наследодателя и незаконно ими распорядилась, то ¼ данных денежных средств взыскана с ответчика в пользу истца в размере сумма (2033,42+47467,40):2):2).

В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, входит и его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов, оформленном на имя пережившей супруги наследодателя - ФИО1, а также в денежных средствах, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти наследодателя 25 апреля 2021 года, следовательно, истцу в порядке наследования по закону переходит право собственности на ¼ доли в указанном имуществе.

Согласно ответу, на судебный запрос, выпискам ЕГРН и материалам наследственного дела, на имя ФИО1 оформлена спорная квартира, совместно нажитая в период брака с наследодателем, ½ доля которой входит в наследственное имущество.

Согласно ответов ВТБ ПАО, адрес, Новиком банк и адрес банк денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти наследодателя не имеется.

В ПАО МКБ на дату смерти наследодателя 25.04.2021 г. на счетах, открытых на имя ФИО1 находились совместно нажитые с наследодателем денежные средства на счете № ... в размере сумма на счете № ... в размере сумма.

Согласно ответу ПАО МКБ, на дату смерти наследодателя между ФИО1 и адрес Инвестиции» (Паевые инвестиционные фонды) был заключен договор №....

Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти наследодателя на счетах, открытых на имя ФИО1 находились совместно нажитые с наследодателем денежные средства: на счете № ... в размере сумма; на счете № ... в размере сумма

Таким образом, поскольку ½ доля денежных средств, а также активы на указанных счетах входят в наследственную массу после смерти наследодателя, то ¼ доля принадлежит истцу в порядке наследования по закону. Поскольку ответчик распорядилась данными денежными средствами, то ¼ доля указанных денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть в размере сумма и 2 587,2175 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа согласно п.2 ст. 317 ГК РФ, согласно расчету, представленного истцом, проверенного судом и признанного арифметически верным (том 2 л.д.42). Также суд признал за ФИО3 и ФИО1, за каждой, право собственности на ¼ доли в праве собственности на активы, денежные средства по договору № ... (Паевые инвестиционные фонды), заключенному между ФИО2 ... и адрес Инвестиции» (ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным заявления ФИО3 о вступлении в наследство, исключении из числа наследников, признании права единоличной собственности на имущество, суд отказал.

В обоснование самостоятельного иска ФИО1 указывает на то, что ФИО3 выйдя замуж в США и сменив фамилию на фио, что подтверждается выданным видом на жительство, в установленном законом порядке не произвела замену паспорта и совершает свои действия в наследственном деле с не имеющим юридической силы паспортом, от лица прекратившее свое существование в 2004 году и действует заведомо не добросовестно, с нарушением требования закона что позволяет признать её действия недействительными в силу требования ч.1 ст. 167 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно п. 5.24 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19), заявление о принятии наследства может быть подано нотариусу представителем наследника по доверенности (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В этом случае нотариус проверяет его полномочия на принятие наследства от имени наследника, что должно быть специально предусмотрено в доверенности.

При этом ФИО1 в случае не согласия, что заявление подано уполномоченным представителем, имела право оспаривать действия нотариуса, ведущего наследственное дело. Однако соответствующих заявлений ФИО1 не подавала.

Факт наличия дочери ФИО3 у наследодателя супруга ФИО1 не оспаривает, что означает согласие с правами ФИО3 на принятие наследства после смерти своего отца, что также подтверждается решением Дорогомиловского районного суда адрес о взыскании с ФИО3, как наследника, в пользу ФИО1 расходов на погребение наследодателя.

В нотариально удостоверенной доверенности выданной ФИО3 на представителей ФИО5, фио (т. 1 л.д. 39-43) 23 декабря 2020 года указан паспорт ФИО2 ... - паспорт гражданина РФ ..., выданный МИД России 07701 21 января 2014 года и действительный до 21 января 2024 года, по которому нотариусом установлена личность ФИО2 ....

Аналогично, в нотариально удостоверенной доверенности выданной ФИО3 на представителей ФИО4, фио (т. 1 л.д. 12-16) указан тот же паспорт ФИО2 ... - паспорт гражданина РФ ..., выданный МИД России 07701 21 января 2014 года и действительный до 21 января 2024 года, по которому нотариусом установлена личность ФИО2 ....

В тексте обоих доверенностей нотариусом указано, что к нему 23 декабря 2020 года лично явилась ФИО3 и в присутствии нотариуса подписала доверенность. Личность ФИО3 установлена. Дееспособность проверена.

Следовательно, доводы ФИО1, что доверенность не имеет реквизитов документа, по которому нотариус идентифицировала ФИО3, не соответствует действительности, опровергается текстами доверенностей.

Суд признал несостоятельными и доводы иска ФИО1 о том, что ФИО3 сменила фамилию на Бербера в связи с регистрацией брака в США 04 октября 2004 года, поскольку доказательств данным утверждениям в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и опровергаются представленной копией свидетельства о браке с переводом (т. 1 л.д. 245- 246), которое подтверждает, что ФИО3 фамилию не меняла. В свидетельстве о браке отсутствует указание на то, что после заключения брака ФИО3 сменила свою фамилию, не указана новая фамилия ФИО3, указаны только имя и фамилия невесты фио.

Представленную ФИО1 копию вида на жительство суд признал недостоверным, неотносимым и недопустимым доказательством, не отвечающим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, который смену фамилии ФИО3 после заключения брака не подтверждает. Кроме того, данный документ относится к другому периоду времени. ФИО3 выдала доверенности 23 декабря 2020 года, а данный документ действителен до 29.04.2019, то есть на момент выдачи доверенности истек.

Также суд признал доводы ФИО1 о том, что ФИО3 прекратила свое существование из-за смены фамилии, что ее паспорт стал недействительным, не обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ФИО3 правоспособности не утратила, фамилию не изменяла, правомерно выдала доверенность на представление ее интересов в суде и у нотариуса по наследственному делу к имуществу ее отца фио

Нотариус при оформлении доверенностей установил личность ФИО3 по паспорту гражданина РФ ..., выданному МИД России 21 января 2014 года и действительному до 21 января 2024 года, указал данный паспорт в доверенности.

Доверенности нотариально удостоверены, содержат подпись и печать нотариуса. В доверенностях указано, что к нотариусу 23 декабря 2020 года лично явилась ФИО3 и в присутствии нотариуса подписала доверенности. Личность ФИО3 установлена, дееспособность проверена.

Две доверенности, выданные ФИО3 на представителей ФИО4, фио и ФИО5, фио недействительными не признаны. Доверенности полностью соответствуют закону.

Доверенности выданы 23 декабря 2020 года ФИО2 ... сроком на пять лет, доверенности удостоверены государственным нотариусом штата Нью-Джерси США, Мариленой Боргес-Энселевски. Доверенности апостилированы 28 декабря 2020 года в соответствии с Гаагской конвенцией от 05 октября 1961 года. Доверенности составлены на русском языке, печати штампы на доверенностях и апостили переведены на русский язык, подпись переводчика засвидетельствована нотариально нотариусом адрес фио 27 января 2021 года в соответствии со ст.ст. 9 и 408 ГПК РФ.

Доверенности содержат все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать представителей и представляемого, а именно ФИО паспортные данные представителя и представляемого, адрес регистрации, реквизиты паспортов. Доверенности составлены в письменной форме, содержат дату совершения и срок действия, подпись ФИО3

Таким образом, выданные доверенности ФИО3 полностью соответствуют требованиям ч.4 ст. 1217.1, ч.1 ст. 48, ч.1,2 ст. 53, ч.1 ст. 54, ст.ст. 408, 185, 186 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, применяя вышеуказанные нормы права, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО1 о признании недействительным заявления о вступлении в наследство, исключении из числа наследников, признании права единоличной собственности на имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Разрешая заявленные требования, суд вопреки доводам заявителя, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, в которых истец настаивает на отсутствии у ФИО3 и ее представителей права на иск ввиду утратившего юридической силы паспорта в связи со сменой фамилии, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.

Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Паспорт гражданина РФ (далее - паспорт) является основным документом, который удостоверяет гражданство РФ и личность гражданина РФ на ее территории (ч. 1 ст. 9 Закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ).

Выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации (пункт 10 Положения N 828).

Согласно пункту 12 Положения N 828 замена паспорта производится при наличии следующих оснований: достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения; изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и/или паспортные данные изменение пола; непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин; обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

Замена паспорта производится и в иных случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении к нотариусу и в суд, ФИО3 действовала через своих представителей, представив соответствующие доверенности, удостоверенные в установленном законом порядке, в которых указан паспорт гражданина РФ ..., выданный МИД России 07701 21 января 2014 года и действительный до 21 января 2024 года, по которому нотариусом установлена личность наследника, полномочия представителей проверены судом.

При этом паспорт ФИО3 недействительным не признавался, должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов либо должностными лицами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации не изымался, напротив ее личность была удостоверена при оформлении доверенности.

Суждения заявителя относительно недействительности паспорта ФИО3 и необходимости истребования дополнительных доказательств, подтверждающих ее доводы, отклоняются судебной коллегией, поскольку в рамках рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства, все необходимые документы, подтверждающие личность лица, обратившего к нотариусу и в суд представлены, решение уполномоченного органа о признании паспорта выданным в нарушение установленного порядка и требованию к его оформлению, в материалах дела отсутствует.

Содержание апелляционной жалобы в целом свидетельствует о том, что истец ФИО1 дает иную оценку доказательствам и квалификации правоотношений, опираясь на субъективное представление о том, как должен быть разрешен спор. Однако разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции истца, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к его несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Апелляционное определение в окончательной форме принято 04 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: