Решение № 02-2970/2024 02-2970/2024~М-2364/2024 2-2970/2024 М-2364/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 02-2970/2024

УИД: 77RS0006-02-2024-004772-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И. М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/24 по иску Управления Роспотребнадзора по г. Москве к ООО «Кью Компани» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Кью Компани» осуществляет реализацию товаров с кодами идентификации, не зарегистрированными в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак». 11 декабря 2023 г., 25 декабря 2023 г. ответчику были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в системе реализации товара. Ответчик возражений не представил, реализацию товара с кодами идентификации, не зарегистрированными в государственной информационной системе, не прекратил.

В этой связи истец просил суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товаров, отнесенных к категории «табачная, никотинсодержащая и безникотиновая продукция» без регистрации в государственной информационной системе «Честный знак»; обязать ответчика прекратить указанные действия в отношении неопределенного круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с кодом идентификации, не зарегистрированным в государственной информационной системе «Честный знак»; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 и п. 16 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция включена в Перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. № 792-р.

Правилами маркировки табачной, никотиносодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 224, установлен порядок маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации, характеристики средств идентификации и порядок их нанесения; порядок представления участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, информации о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, маркированной средствами идентификации

Правилами установлена обязанность участников оборота табачной и никотинсодержащей продукции осуществить регистрацию в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «Кью Компани» осуществляет реализацию табачной, никотиносодержащей и безникотиновой продукции.

Из искового заявления следует, что ООО «Кью Компани» осуществляет реализацию ряда товаров с кодами идентификации, не зарегистрированными в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены только предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в системе реализации товара, вынесенные 11 декабря 2023 г., 25 декабря 2023 г. в адрес ООО «Кью Компани».

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении копий чеков, указанных в предостережениях, а также скриншоты страниц сайта Интернет со сведениями об отклонениях.

Ответ на судебный запрос не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушений со стороны ответчика соответствующими доказательствами в рассматриваемом случае не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по г. Москве к ООО «Кью Компани» (ОГРН <***>) о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья И.М.Александренко