Решение № 2-6268/2017 2-6268/2017~М-6018/2017 М-6018/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-6268/2017

Дело № 2-6268/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, ФИО2, третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Кировского района МО «Город Саратов» с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, в котором истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование доводов своих исковых требований истец указал, что заключением межведомственной комиссии № 4/к от 25.12.2008 года многоквартирный дом № № по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 на состав семьи 7 человек, в том числе ответчикам ФИО1, ФИО2, было предоставлено жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по договору социального найма муниципального жилищного фонда по адресу<адрес>. Таким образом, ответчики получив от муниципального образования «Город Саратов» жилое помещение взамен непригодного для проживания, обязанность по снятию с регистрационного учета из аварийного жилья по адресу: <адрес> не исполнили до настоящего времени. С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 52 от 18.05.2017 г., в силу положений ст. 39 ГПК РФ уточнила ранее предъявленные ответчикам исковые требования, которые просила удовлетворить по основаниям изложенным выше.

Ответчики ФИО1, ФИО2, 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки и письменные возражения относительно исковых требований суду не предоставили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса).

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что заключением межведомственной комиссии № 4/к от 25.12.2008 года многоквартирный дом № № по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 на состав семьи 7 человек, в том числе ФИО1, ФИО2, было предоставлено жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по договору социального найма муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>. (л.д. 10).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области по состоянию на 05.07.2017 года по адресу: <адрес> зарегистрированы два человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 19).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков никаких доказательств в опровержение доводов иска представлено не было, поэтому суд руководствуется только теми доказательствами, которые были представлены истцом.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно, в связи с чем у ответчиков необходимо прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить.

Прекратить у ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» госпошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2017 года.

Судья подпись Торопова С.А.