Приговор № 1-228/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-228/2024

1-228/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20 октября 2024 года около 22 часов 10 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Лада Гранта» за государственно-регистрационным знаком <***>, передвигаясь по <адрес> Республики Башкортостан был остановлен возле <адрес> Республики Башкортостан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в 22 часа 20 минут 20 октября 2024 года.

ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, в 22 часа 36 минут 20 октября 2024 года, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер №, у ФИО2 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,946 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО2 ополчен 25 мая 2024 года. Водительское удостоверение <данные изъяты> от 30.07.2022 года категории «B, B1(AS),C,C1,M» сданы на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО2, данных им в ходе дознания, 20 октября 2024 года он был в гостях у своего друга ФИО3 Ильдуса, который живет по <адрес>, где они выпили 2 бутылки водки. Около 20 часов того же дня его другу позвонили и сказали, что в деревне пожар, и он решил поехать и помочь с тушением на своем автомобиле. Проехав метров 30, возле <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД, для проверки документов. Он передал документы на автомашину и сказал, что он лишен водительских прав. В патрульной машине в ходе разговора от него почувствовали запах алкоголя и отстранили от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, результат показал наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголь. С результатом он согласился и поставил свою подпись. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 20 октября 2024 года около 22 часов 20 минут, в ходе патрулирования в <адрес> РБ ими была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» за государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> для проверки документов. Данная автомашина была остановлена возле <адрес> рулем автомашины был житель <адрес> РБ, Т.Я., от которого он почувствовал запах алкоголя изо рта. После разъяснения прав и составления соответствующих протоколов, ему было предложено пройти освидетельствование, на что Т.Я. согласился. Результат освидетельствования составил 0,946 мг/л. С результатом согласился. В ходе проверки Т.Я. по базе ФИСГИБДД-М было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 27 февраля 2024 года.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом временно исполняющего обязанности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что 20 октября 2024 года в 22 часа 45 минут, поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе внесения в базу данных «ФИС-ГИБДД-М» сведения об административном правонарушении совершенного Т.Я., в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 о том, что в ходе внесения в базу данных «ФИС-ГИБДД-М» сведения об административном правонарушении совершенного Т.Я., в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

Постановлением мирового суда судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Лада Гранта» за государственно-регистрационным знаком <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 44 246591;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 в служебном кабинете № ОМВД России по Баймакскому району изъят административный материал в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО2 от 20.10.2024;

Протокол осмотра предметов, согласно которому на территории автостоянки расположенной по адресу: <адрес> «А», осмотрено транспортное средство марки «Лада Гранта» за государственно-регистрационным знаком <данные изъяты>.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО2 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО2

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является полное признание вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «Лада Гранта» за государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ФИО2, а также, что ФИО2 совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 14.09.2024, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1989,50 рублей.

Адвокатом Каримовым З.Я. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО2 затрачено 2 (два) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 20.11.2024, участие в судебном заседании 1 (один) день: 03.12.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО2, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Лада Гранта» за государственно-регистрационным знаком <данные изъяты> – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей адвокату ФИО1 ФИО5 за участие в суде по защите ФИО2 на расчетный счет №<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин