Решение № 2-3230/2025 2-3230/2025~М-2353/2025 М-2353/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3230/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

ФИО4 районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – МВД по <адрес>, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 ФИО4 отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым. Разделить нажитое имущество супругов, передав в собственность ФИО1 легковой автомобиль марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82, с выплатой ФИО6 денежной компенсации в размере ? стоимости транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако фактически брачные отношения между сторонами прекращены. Сохранение семьи невозможно. В период брака истцом и ответчиком был приобретен легковой автомобиль марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82, указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика, согласно заключению №.25оз рыночная стоимость спорного легкового автомобиля составляет 1 380 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель истца в адрес суда направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в которых признал исковые требования, просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 7, 8 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами).

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Таким образом, суд при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранение семьи может подтверждаться следующими фактами: злоупотребление одного из супругов спиртными напитками, раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени и др.

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ФИО4 отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым был зарегистрирован брак, регистрационная запись 380 (л.д. 10).

Как установлено судом, стороны прекратили супружеские отношения и ведение домашнего хозяйства, в настоящее время истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, семья распалась и восстановление семейных отношений невозможно.

Предоставление срока для примирения нецелесообразно, так как желания сохранить семью стороны не имеют, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Согласно п. 20 указанного постановления, решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи.

Согласно позиции ответчика, последний признает исковые требования в полном объеме и не возражает против расторжения брака с ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2 без предоставления сторонам срока для примирения.

Также истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, транспортного средства марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82, передав спорное транспортное средства в собственность истца, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере ? стоимости транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82, что подтверждается ответом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением ООО «Экспертная компания «Сириус» №.25оз рыночная стоимость спорного транспортного средства Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82,состовляет 1 380 000,00 рублей.

Согласно позиции ответчика, последний исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части раздела спорного транспортного средства, и передачи его в собственность истца.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленного в материалы дела. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного автомобиль марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82, подлежит признанию совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и разделу между бывшими супругами по 1/2 доле. При этом, зарегистрированное право ФИО2 на транспортное средство в целом подлежит прекращению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым актовая запись № - расторгнуть.

Признать автомобиль марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО1 право собственности в целом на автомобиль марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации 5314 № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации 0914 № выдан отделом ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) компенсацию в счет причитающейся ему 1/2 доли транспортного средства марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82, в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целом на автомобиль марки Hyundai, модели Elantra, VIN №, объем двигателя 1999 куб.см, 2017 года выпуска, цвет белый, г.р.з. Е983ВМ82.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через ФИО4 районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова