Приговор № 1-534/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-534/2020

Дело № 1-534/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 30 октября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от <дата>, дополнительного соглашения к трудовому договору № от <дата>, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № л/с от <дата>, должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом осуществления обязанностей <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата>, используя служебное положение, совершила присвоение, то есть, хищение вверенных ей денежных средств <данные изъяты> в сумме 52 000 рублей, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, <дата>, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, то есть присвоение, вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, используя служебное положение, достоверно зная о размере своей заработной платы, посредством использования своего служебного компьютера, через личный кабинет «<данные изъяты>» подготовила зарплатный реестр № от <дата> за июнь 2019 года, указав в нем размер своей заработной платы в размере 41 631,64 рубль, однако фактически заработная плата ФИО1 составляла 10 131,64 рубль, тем самым необоснованно завысив в нем размер своей заработной платы на 31 500 рублей. После чего, ФИО1 подготовила платежное поручение № от <дата> на общую сумму заработной платы сотрудников <данные изъяты> в размере 256 804,11 рублей. Далее, ФИО1, используя USB-накопитель со своей электронно-цифровой подписью (далее по тексту – ЭЦП) и ЭЦП <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях последней, подписала платежное поручение № от <дата>, которое посредством программы «<данные изъяты>» направила в Управление федерального казначейства по Ростовской области (далее по тексту – УФК по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>. В результате чего, <дата> с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в Ростовском отделении № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на счет ФИО1 №, открытый в Ростовском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 41 631,64 рублей, необоснованно завышенные ФИО1 на 31 500 рублей, которые она похитила путем присвоения вверенных ей денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению и не использовав на нужды или в интересах <данные изъяты>. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, то есть присвоение, вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, используя служебное положение <дата>, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная о размере своей заработной платы, путем обмана, используя свое служебное положение, посредством использования своего служебного компьютера, через личный кабинет «<данные изъяты>» подготовила зарплатный реестр № от <дата> за июль 2019 года, указав в нем размер своей заработной платы в размере 45 132,56 рубля, однако, фактически заработная плата ФИО1 составляла 24 632,56 рубль, тем самым необоснованно завысив в нем размер своей заработной платы на 20 500 рублей. После чего, ФИО1 подготовила платежное поручение № от <дата> на общую сумму заработной платы сотрудников <данные изъяты> в размере 306 232,91 рубля. Далее, ФИО1, используя USB-накопитель со своей электронно-цифровой подписью (далее по тексту – ЭЦП) и ЭЦП <данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях последней, подписала платежное поручение № от <дата>, которое посредством программы «<данные изъяты>» направила в Управление федерального казначейства по Ростовской области (далее по тексту – УФК по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>. В результате чего, <дата> с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на счет ФИО1 №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 45 132,56 рублей, необоснованно завышенные ФИО1 на 20 500 рублей, которые она похитила путем присвоения вверенных ей денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению и не использовав на нужды или в интересах <данные изъяты>. Таким образом, <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, в период с <дата> по <дата> присвоил вверенные ей денежные средства <данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб в общем размере 52 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были в оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допросов ФИО1 показала, что в период времени примерно с марта 2015 по настоящее время она работает <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит ведение финансово-экономической деятельности учреждения, начисление заработной платы сотрудникам <данные изъяты> а также составление налоговой отчётности и подача ее в налоговые органы. Ее непосредственным руководителем является <данные изъяты> Также в штате <данные изъяты> предусмотрена должность <данные изъяты>. Данную должность с период времени с 2014 года по настоящее время занимает Свидетель №1 В должностные обязанности <данные изъяты> входит подготовка табелей учета рабочего времени сотрудников <данные изъяты> приказов по заработной плате, на основании которых в последующем рассчитывается размер заработной платы и иных выплат сотрудникам <данные изъяты>. Начислением заработной платы сотрудникам <данные изъяты> занимается она. Заработная плата состоит из оклада, прописанного и предусмотренного трудовым договором и надбавок в виде стимулирующих и компенсационных выплат. Размер данных надбавок каждому сотруднику устанавливает <данные изъяты> в зависимости от стажа работы, квалификации сотрудника, объема выполняемых работ, интенсивности и качества их выполнения и иные. Стимулирующие и компенсационные выплаты сотрудникам <данные изъяты> регламентируются Положением «Об оплате труда» и Положением «О стимулирующих и компенсационных выплатах». Свидетель №1 подготавливается приказ, в котором указывается размер стимулирующих и компенсационных выплат сотрудников <данные изъяты>. После чего, заведующим ежемесячно подписывается данный приказ, определяющий размер стимулирующих и компенсационных выплат. На основании данных документов ею осуществляется начисление заработной платы работникам. После чего она, используя компьютер, через личный кабинет «<данные изъяты>» подготавливает зарплатный реестр в котором пофамильно отражаются сотрудники <данные изъяты> и причитающаяся им выплата. Данный реестр также через приложение отправляется в банк. После чего ею также через служебный компьютер подготавливается платежное поручение на общую сумму заработной платы сотрудников учреждения, данное платежное поручение в последующем подписывается ее ЭЦП и ЭЦП заведующего <данные изъяты> и направляется посредством программы «СУФД» в Управление федерального казначейства, расположенное по адресу: <адрес>. Платежный документ невозможно отправить в банк без наличия обоих подписей. Фактически USB-накопитель с ее ЭЦП и ЭЦП <данные изъяты> находится у нее в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ежедневно приходится подписывать большое количество документов, а также потому, что Представитель потерпевшего полностью доверяла, последняя отдала USB-накопитель со своей ЭЦП ей. На одном USB-накопителе хранится и ее ЭЦП и ЭЦП Представитель потерпевшего По факту хищения ею денежных средств <данные изъяты> в размере 52 000 рублей, пояснила, что <дата> она в своем служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> подготовлено платежное поручение, а также зарплатный реестр № к нему. Реестр содержал список сотрудников <данные изъяты>, а также размер выплаты причитающейся к выплате в качестве заработной платы. Согласно ее лицевому счету заработная плата, причитающаяся ей к выплате в июне 2019 года, должна была составлять 10 131,64 рубль, однако ею в зарплатном реестре была отражена сумма равная 41 631,64 рубль. Соответственно сумма была увеличена и в платежном поручении. Также <дата> ею в своем служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> подготовлено платежное поручение, а также зарплатный реестр № к нему. Реестр содержал список сотрудников <данные изъяты> а также размер выплаты причитающейся им к выплате в качестве заработной платы. Согласно ее лицевому счету заработная плата, причитающаяся ей к выплате в июле 2019 года, должна была составлять 24 632,56 рубля, однако ею в зарплатном реестре была отражена сумма равная 45 132,56 рубль. Соответственно сумма была увеличена и в платежном поручении. Таким образом, в июне и июле 2019 года она внесла в зарплатные реестры и платежные поручения сведения о своей заработной плате несоответствующие действительности с целью хищения денежных средств в размере 52 000 рублей. Данные денежные средства были необходимы ей на <данные изъяты> На похищенные ею денежные средства она приобрела <данные изъяты>. <данные изъяты> не было известно, о том, что она указала в зарплатных реестрах и платежных поручениях недостоверные сведения, в связи с тем, что она лично с использованием ЭЦП последней подписала вышеуказанные документы. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71, 212-215).

При этом, доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимой являются:

– показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2014 года по настоящее время она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Должность <данные изъяты> с <дата> года по настоящее время занимает ФИО1 В ее должностные обязанности входит ведение финансово-экономической деятельности учреждения, начисление заработной платы сотрудникам <данные изъяты> а также составление налоговой отчётности и подача её в налоговые органы. Заработная плата сотрудников <данные изъяты> состоит из оклада, указанного в трудовом договоре, а также надбавок в виде стимулирующих и компенсационных выплат. Размер данных надбавок каждому сотруднику устанавливает она в зависимости от стажа работы, квалификации сотрудника, объема выполняемых работ, интенсивности и качества их выполнения и иные. Стимулирующие и компенсационные выплаты сотрудникам <данные изъяты> регламентируются Положением «Об оплате труда» и Положением «О стимулирующих и компенсационных выплатах». Ею ежемесячно подписывается приказ, определяющий размер стимулирующих и компенсационных выплат каждого сотрудника <данные изъяты>. Данный приказ подготавливается <данные изъяты> Свидетель №1 На основании данного приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 осуществляется начисление заработной платы работникам. Так, ФИО1 в программе «<данные изъяты>» составляет зарплатный реестр и платежное поручение. После чего, указанные документы ФИО1 подписывает своей электронно-цифровой подписью. После чего, зарплатный реестр и платежное поручение, подписывается ее электронно-цифровой подписью. ЭЦП ФИО1 хранится у последней, как у <данные изъяты> в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Ее ЭЦП также хранится у <данные изъяты> ФИО1 Платежный документ невозможно отправить в банк без наличия обоих подписей. После осуществления подписания, указанные документы направляются в банк, который в последующем осуществляет перечисление денежных средств сотрудникам <данные изъяты>. Как впоследствии ей пояснила ФИО1, она лично осуществила корректировку в зарплатном реестре № от <дата> и платежном поручении № от <дата>; зарплатном реестре № от <дата> и платежном поручении № от <дата>; зарплатном реестре № от <дата> и платежном поручении № от <дата>; зарплатном реестре № от <дата> и платежном поручении № от <дата> и подписала их с помощью ее ЭЦП. В приказах о компенсационных и стимулирующих выплатах незаконно полученная ФИО1 сумма заработной платы указана не была, в связи с чем, она не знала о хищении последней данных денежных средств. Всего сумма денежных средств неправомерно выплаченных ФИО1 составила 52 000 рубля. После того, как ею было выявлено, что <данные изъяты> намеренно завысила сумму, выплаченной ей заработной платы она написала заявление в полицию. На основании изложенного, считает, что неправомерными действиями <данные изъяты> ФИО1 причинен материальный ущерб <данные изъяты> в размере 52 000 рублей (том 2, л.д. 48-51);

– показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым с <дата> года по настоящее время она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В связи с частым осуществлением операций по подписанию документов с использованием ЭЦП, а также наличием доверительных отношений, <данные изъяты> Представитель потерпевшего отдала свою ЭЦП ФИО1, которая в последующем осуществляет подписание зарплатных реестров и платежных поручений с ее помощью. В приказах о компенсационных и стимулирующих выплатах за июнь и июль 2019 года незаконно полученная ФИО1 сумма заработной платы указана не была (том 2. л.д. 52-54);

– заключение эксперта от <дата>, согласно которому сумма денежных средств, которая причиталась к выплате ФИО1 от <данные изъяты> в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с <дата> по <дата> составила в общем размере 43 764,20 рублей. Сумма денежных средств, которая была фактически выплачена ФИО1 от <данные изъяты> в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с <дата> по <дата> составила в общем размере 95 764,20 рублей. В связи с чем установлено, что между суммой денежных средств, причитающихся к выплате ФИО1 и суммой фактически выплаченной ей за указанный период имеется разница, которая составила в общем размере 52 000 рублей (том 2, л.д. 77-86);

– протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены должностные документы <данные изъяты> ФИО1 и документы подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств <данные изъяты>, полученные из <данные изъяты> (том 2, л.д. 89-117);

– протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены выписка по операциям, полученные из (банк)» (том 2. л.д. 126-129).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении присвоения доказанной.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями представителя потерпевшей Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, а также показаниями самой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра документов и заключением эксперта.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются:

– наличие у ФИО1 <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения ФИО1 от <дата>, а также в ходе проверки показания на месте от <дата>;

– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристика с места работы, а также нахождение на ее иждивении <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что <данные изъяты>, осуществляет трудову3ю деятельность, откуда характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения последней наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

В то же время, суд приходит к выводу, что наличие вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, а также сведения о поведении ФИО1 после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и являются исключительными. В связи с этим суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, учитывая сведения о личности ФИО1, размер ежемесячного дохода которой составляет <данные изъяты> рублей, и на ее иждивении находятся <данные изъяты>, а также иные обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд полагает возможным предоставить ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку уплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

«ИНН <***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с <***>. ОКТМО: 60727000. Счет получателя: 40101810303490010007. Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001. КБК: 18811621040046000140. УИН – 0».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– копии документов, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин