Постановление № 5-365/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-365/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 06 декабря 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алдан <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в ресторане «Астория» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой, нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО5 и в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в ДЧ ОМВД РФ по НР. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что они являются сотрудниками полиции, ответственности за данные деяния, однако ФИО1 ответил в грубой, агрессивной форме, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью, вину признал и раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении № ФИО1 отказался ознакомиться и от подписи в присутствии понятых отказался. Также отказался давать объяснения в присутствии двух понятых.

Также обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом помощника ОД дежурной смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – охранника ресторана «Астория», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин.

Так, из указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в ресторане «Астория» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой, нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО5 и в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в ДЧ ОМВД РФ по НР. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что они являются сотрудниками полиции, ответственности за данные деяния, однако ФИО1 ответил в грубой, агрессивной форме, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Михайлова