Решение № 2-4691/2019 2-4691/2019~М-4885/2019 М-4885/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4691/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между <адрес> предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки с предоставлением оборудования №/Т1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора истец обязуется поставлять товар (безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное, сухари, снековую продукцию), а ответчик принять и оплатить поставленный истцом товар.

На основании указанного договора истец производил поставку товара ответчику по адресу: <адрес>. Ответчиком была произведена частичная оплата товара. На данный момент у ответчика имеется задолженность за товар на <данные изъяты>

Согласно п. 6.2 Договора оплата за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней с момента приемки товара.

В соответствии с п.8.1 Договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе применить к покупателю неустойку в размер <данные изъяты> просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> копеек, неустойку из расчета <данные изъяты> день просрочки, начисляемую на присужденную судом сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска, ФИО1 известны последствия признания иска, о чем указано в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые <адрес>» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки до полного погашения долга ответчиком, судом принимается решение о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> и удовлетворения требования в остальной части – взыскании неустойки начиная ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом взысканных сумм, с ответчика так же подлежит взысканию в бюджет <адрес> доплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» сумму основного долга в размере 40 898 рублей 20 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 25 684 рубля 07 копеек, неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности 40 898 рублей 20 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 225 рублей 47 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.