Решение № 2-933/2021 2-933/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-933/2021

Дело № 2-933/2021 Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Подгорной ФИО9.,

с участием истца ФИО1 ФИО10 ответчика ФИО1 ФИО12., представителя 3-лица ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, 3-лицо ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>», ФИО1 ФИО16 об определении порядка внесения платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО17. обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО18. об определении долей и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг и просит определить порядок оплаты и доли участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру по адресу: Московская область, <адрес> 4, в равных долях, по ? доли за каждым.

Исковые требования обоснованы тем, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между собственниками не достигнуто.

Истец ФИО1 ФИО21 в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 ФИО22. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Барсуков ФИО23. в судебном заседании вопрос об определении порядка оплаты оставил на усмотрение суда, указав, что на основании решения суда сторонам будут сформированы соответствующие платежные документы.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО1 ФИО24, представителя ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО25.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 к ФИО1 ФИО27 об определении порядка внесения платы за жилое помещение, удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок оплаты и доли участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру по адресу<адрес> 4, признав:

- за ФИО1 ФИО28 обязанность по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере 1/2 доли.

- за ФИО1 ФИО29 обязанность по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере 1/2 доли.

Решение является основанием для заключения соглашения о раздельном начислении платы за жилое помещение в соответствии с установленными долями, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Кичина