Решение № 2А-1249/2023 2А-234/2024 2А-234/2024(2А-1249/2023;)~М-1096/2023 М-1096/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-1249/2023

(УИД47RS0001-01-2023-001477-81)


Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2а-234/2024

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

с участием:

представителя административного истца - Матвеева И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО5 городского прокурора к УФССП России по Ленинградской области, заместителю руководителя УФССП России по Ленинградской области ФИО1, о признании незаконным ответа на представление прокурора и нарушения сроков рассмотрения представления,

У С Т А Н О В И Л:

Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, заместителю руководителя УФССП России по Ленинградской области ФИО1, о признании незаконным ответа на представление прокурора и нарушения сроков рассмотрения представления.

В обоснование иска указано, что Бокситогорской городской прокуратурой на основании обращения ООО «СпецСнаб71» во исполнении указания прокуратуры Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № проведён анализ деятельности ФИО5 РОСП УФССП России по Ленинградской области, в ходе которого выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО5 района Ленинградской области, в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 РОСП ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

В нарушение ст. 2, 4, 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведений, подтверждающих направление на следующий день после вынесения постановления об окончании исполнительного производства (т.е. 29.12.2022), а также исполнительного документа, изготовленного на бумажном носителе, с отметкой, указывающей основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение на момент проверки 08.08.2023 представлено не было.

Согласно объяснениям пристава-исполнителя ФИО4 ею были переданы для направления документы (копия постановления об окончании исполнительного производства с актом, оригинал исполнительного документа). Указанные документы должны были быть направлены простым письмом. Однако сведений, подтверждающих указанную информацию, представить не может, ввиду отсутствия записей в журнале исходящей корреспонденции за указные даты, а также ввиду того, что реестр почтовых отправлений (простых писем) также не ведется.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 подготовлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа, так как оригинал был утерян в процессе отправления взыскателю.

Таким образом, должностными лицами ФИО5 РОСП УФССП по ЛО допущено нарушение ст. 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствие документа по оконченному исполнительному производству лишает ООО «СпецСнаб71» права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, а также возможности самостоятельного взыскания по исполнительному документу в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Выявленные факты нарушения законодательства об исполнительном производстве явились основанием для внесения представления от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 главному судебному приставу УФССП России по Ленинградской области.

Данное представление, согласно ответу УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено и признано необоснованным.

Вместе с тем, ответ УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № на представление городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 является незаконным по следующим обстоятельствам:

Заместитель УФССП России по Ленинградской области в обоснование позиции Управления, указала, что на исполнении ФИО5 РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки имущественного положения должника установлено, что денежные средства, доходы и имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято решение об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено соответствующее постановление, согласно реестру исходящей корреспонденции постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО «СпецСнаб 71» ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом доводов, указанных в обращении взыскателя о неполучении исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа. Таким образом, доводы, указанные в представлении по факту нарушений ст. ст. 46, 47 Закона, допущенные должностными лицами ФИО5 <адрес> отделения в рамках исполнительного производства №-ИП, не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, из объяснений судебного-пристава исполнителя ФИО4 следует, что в связи с отсутствием принтера письмо с исполнительным документом отправлено в адрес взыскателя простым письмом, подтвердить отправление не может, так как реестр почтовых отправлений не ведется. Согласно списку № внутренних почтовых отправлений ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение № АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ передано 31 почтовое отправление. Под № в указанном списке значится отправление в адрес ООО «Спецснаб 71» (ШПИ 18765078195568) в примечании к отправлению указано: Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, №, №-ИП. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье <адрес> судебного участка № ФИО5 <адрес> поступило заявление на выдачу дубликата исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> (исх. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что должностное лицо просит выдать дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оригинал исполнительного документа был утерян в процессе отправления взыскателю.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается в ответе на представление №ж-2023 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя УФССП России по <адрес> ФИО1 не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спецснаб71» было направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, но по исполнительному производству № №-ИП, при этом Бокситогорский РОСП УФСПП России по <адрес> указывает на невозможность подтверждения факта отправления постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП и оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, о чем должностным лицом указанного структурного подразделения УФССП России по <адрес> даны объяснения помощнику ФИО5 городского прокурора ДД.ММ.ГГГГ, кроме того на факт утери исполнительного документа судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> ссылается в заявлении на выдачу дубликата исполнительного документа (исх. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ответ УФССП России по <адрес> датирован ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем отделением почтовой связи заказное письмо, содержащее в себе ответ на представление №ж-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, принято только ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту (ШПИ 19922683017022).

В силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.

В резолютивной части представления от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 городской прокурор требовал: рассмотреть настоящее представление безотлагательно с обязательным уведомлением о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих не позднее одного месяца со дня его внесения. Исключить подобные нарушения законодательства впредь. Рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц в данной ситуации к установленной законом ответственности. Копию решения о наказании представить в Бокситогорскую городскую прокуратуру. Рассмотреть настоящее представление с участием ФИО5 прокурора, уведомив его о дате и времени рассмотрения заблаговременно.

Представление №ж-2023 от ДД.ММ.ГГГГ получено УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 18765079023433), таким образом, о результатах рассмотрения представления должно быть сообщено прокурору в письменной форме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответ УФССП России по Ленинградской области на представление №ж-2023 от ДД.ММ.ГГГГ поступил в городскую прокуратуру только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 КАС РФ, ст.ст. 1, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит:

Признать ответ УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № на представление ФИО5 городского прокурора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 - незаконным.

Признать незаконным нарушение сроков рассмотрения представления ФИО5 городского прокурора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 заместителем руководителя УФССП России по <адрес> ФИО1

Административный истец – помощник ФИО5 городского прокурора Матвеев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административные ответчики – представитель УФССП России по <адрес>, заместитель руководителя УФССП России по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представили.

Заинтересованные лица – врио начальника ФИО5 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, представитель ООО «СпецСнаб71», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представили.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По месту регистрации места жительства заинтересованного лица судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения, ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229 от 02.10.2007) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для осуществления должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 названного выше Федерального закона).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 РОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 РОСП ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1).

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с приведенными нормами права судебному приставу-исполнителю надлежало направить копию постановления взыскателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как установлено судом, доказательств обратного в суд со стороны административных ответчиков не представлено, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлены не были.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного рассмотрения дела суд направлял административным ответчикам требования о предоставлении копии материалов исполнительного производства, сводки по нему, доказательств отправки постановления об окончании исполнительного документа и оригинал исполнительного документа взыскателю, однако, административными ответчиками не были представлены в суд запрошенные документы, как не было представлено в суд возражений относительно заявленных требований с документами, подтверждающими возражения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «СпецСнаб71» обратился с жалобой в Бокситогорскую городскую прокуратуру с просьбой провести проверку деятельности должностных лиц ФИО5 РОСП и принять меры прокурорского реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ помощником ФИО5 городского прокурора были взяты объяснения с судебного пристава-исполнителя ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания, в связи с отсутствием принтера на тот момент данное письмо и исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес взыскателя простым письмом. Подтвердить отправку не может, так как реестр простых писем не ведется. ДД.ММ.ГГГГ ею направлено мировому судье заявление на выдачу дубликата исполнительного документа, при получении дубликата ИД будет направлен взыскателю.

В связи с выявленными нарушениями должностными лицами ФИО5 РОСП УФССП по <адрес> положений ст. 46, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским прокурором было внесено представление №ж-2023 главному судебному приставу УФССП России по <адрес>, в котором прокурор потребовал: рассмотреть настоящее представление безотлагательно с обязательным уведомлением о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих не позднее одного месяца со дня его внесения. Исключить подобные нарушения законодательства впредь. Рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц в данной ситуации к установленной законом ответственности. Копию решения о наказании представить в Бокситогорскую городскую прокуратуру. Рассмотреть настоящее представление с участием ФИО5 прокурора, уведомив его о дате и времени рассмотрения заблаговременно.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", вносит представление об устранении нарушений закона (п. 3 ст. 22 указанного Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Исследовав представленные в суд материалы суд находит, что представление было вынесено уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований, выявленных в ходе проверки и предусмотренных законом.

Представление №ж-2023 от ДД.ММ.ГГГГ было получено УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 18765079023433), таким образом о результатах рассмотрения представления должно быть сообщено прокурору в письменной форме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное представление, согласно ответу заместителя руководителя УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено и признано необоснованным, поскольку установлено, что согласно реестру исходящей корреспонденции постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19922683017022 данный ответ на представление прокурора был направлен УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и вручен прокурору ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит признать ответ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на представление ФИО5 городского прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также признать незаконным нарушение сроков рассмотрения представления.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Как указано выше, с учетом того, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, административные ответчики УФССП России по <адрес>, заместитель руководителя УФССП России по <адрес> ФИО1 обязаны доказать соответствие их действий и решений требованиям закона, а также подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Однако, административными ответчиками никаких возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в подтверждение доводов, изложенных в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на представление от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

При этом, как установлено судом и подтверждается представленными истцом документами, согласно списку № внутренних почтовых отправлений ФИО5 РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение № АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ передано 31 почтовое отправление. Под № в указанном списке значится отправление в адрес ООО «СпецСнаб71» (ШПИ 18765078195568), при этом, в примечании к отправлению указано: Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, №, №-ИП.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается в ответе на представление №ж-2023 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя УФССП России по <адрес> ФИО1 не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спецснаб71» было направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № №-ИП, а не по исполнительному производству №-ИП и оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данные обстоятельства противоречат объяснениям судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответ УФССП России по <адрес> датирован ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем отделением почтовой связи заказное письмо, содержащее в себе ответ на представление №ж-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, принято ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту (ШПИ 19922683017022).

Таким образом, все нарушения, указанные прокурором в представлении, а также изложенные в настоящем административном исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств обратного в суд со стороны административных ответчиков не представлено, в связи с чем ответ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на представление ФИО5 городского прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 является незаконным и необоснованным, а исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца в части незаконности нарушения сроков сообщения прокурору в письменной форме информации о рассмотрении представления прокурора, поскольку, как указано выше, в силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона подлежит безотлагательному рассмотрению, в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме, однако, в течение месяца со дня внесения представления конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, приняты не были, ответ на представление направлен прокурору лишь ДД.ММ.ГГГГ, хотя о результатах рассмотрения представления должно было быть сообщено прокурору в письменной форме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока административными ответчиками, в нарушение обязанности по доказыванию, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО5 городского прокурора удовлетворить.

Признать ответ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на представление ФИО5 городского прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 - незаконным.

Признать незаконным нарушение сроков рассмотрения представления ФИО5 городского прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023 заместителем руководителя УФССП России по <адрес> ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2024 года.

Судья: