Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-884/2018 М-884/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В исковом заявлении указал, что 28 августа 2013 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 1 июня 2018 года. ФИО2 выплатил истцу только 30000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1970000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что 28 августа 2013 года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 2000000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, подписанной ФИО2 в день передачи денежных средств. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть денежные средства до 1 июня 2018 года. ФИО2 выплатил ему только 30000 рублей, остальная сумма долга не возвращена. Обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся у него задолженность, однако добровольно свои обязательства ФИО2 не выполняет. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2013 года между сторонами заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг 2000000 рублей, на срок до 01 июня 2018 года.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 оформлен в виде расписки, подписанной сторонами (л.д. ...).

Факт написания расписки и ее подписание ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих действительность договора между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по расписке в полном объеме ответчиком в суд не представлено. Требования же истца ФИО1 подтверждаются распиской, наличие самой расписки у истца говорит о том, что ответчиком долг по расписке не уплачен.

Ответчиком денежные средства по заключенному договору в установленный срок в полном объеме возвращены не были.

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства по заключенному договору в полном объеме в установленный срок возвращены не были, долг не уплачен и по настоящее время, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в сумме 1970000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 18050 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1970000 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 18050 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья : Н.Ю.Журавлева