Решение № 12-254/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-254/2019

66RS0004-01-2019-002481-57


РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИФК «Активные акции» в порядке пересмотра по его жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <номер> от 13.03.2019 года,

установил:

Согласно обжалуемому постановлению 05.03.2019 года в 11:28 час. на 27.700 км автодороги Екатеринбург-Тюмень (в Екатеринбург) водитель транспортного средства ДАФ <номер>, г/н <номер>, собственником которого является ООО «ИФК «Активные акции», в нарушение п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленное ограничение скоростного режима 70 км/ч на 26 км/ч, двигаясь по указанному участку автодороги со скоростью 96 км/ч.

Постановлением <номер> от 13.03.2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ИФК «Активные акции» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «ИФК «Активные акции» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство ДАФ <номер>, г/н <номер>, выбыло из обладания ООО «ИФК «Активные акции» в соответствии с договором аренды от 01.03.2019 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ООО «ИФК «Активные акции» в суд своего представителя не направил.

Проверив доводы жалобы с учетом других доказательств, собранных по делу, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов ООО «ИФК «Активные акции» о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ДАФ <номер>, г/н <номер>, во владении и пользовании иного лица представлена копия договора аренды автотранспорта от 01.03.2018 года <номер> года, заключенный с ООО «Транспортная компания «Сильные машины» сроком с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года, при этом согласно п. 1.6 договора он пролонгируется на следующие 12 месяцев в случае, если ни одна из сторон не заявит о желании его досрочного расторжения за тридцать дней.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 01.03.2018 года транспортное средство ДАФ <номер>, г/н <номер> принято арендодателем от ООО «ИФК «Активные акции».

Сведения, содержащиеся в представленных документах, согласуются между собой, а также с доводами жалобы ООО «ИФК «Активные акции», что позволяет прийти к выводу, что вышеуказанные документы являются достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу.

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 05.03.2019 года транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «ИФК «Активные акции», и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <номер> от 13.03.2019 года, вынесенное в отношении ООО «ИФК «Активные акции» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <номер> от 13.03.2019 года в отношении ООО «ИФК «Активные акции» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получение его копии.

Судья Курбатова Н.Л.