Решение № 2-4925/2024 2-658/2025 2-658/2025(2-4925/2024;)~М-4488/2024 М-4488/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-4925/2024

УИД 74RS0017-01-2024-007890-93

Дело № 2-658/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 344,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 366,89 руб. (л.д. 5, в том числе оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор за №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 998 508 руб., под 5,9% годовых, сроком на 2395 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей в отношении договоров (далее - Соглашение), согласно п.1.1 которго ООО «ХКФ Банк» уступило истцу в полном объеме все права (требования) и иные права; в соответствии с п. 1.2 Соглашения, истец принял на себя обслуживание кредитного договора в качестве нового кредитора.

Ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в нарушение п. 2.1 разд. II Общих условий договора потребительского кредита; согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 442 355,31 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 718344,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 699 712,01 руб.; просроченные проценты в размере 10553,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1716,22 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,35 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 5791,52 руб.; неустойка на просроченные проценты - 268,51 руб.; комиссия за смс-информирование – 297 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5(оборот), 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.49,50,51).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ХКФ Банк», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО СК «Ренессанс Жизнь») (л.д. 37,46).

Представители третьих лиц ООО «ХКФ Банк», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 48,53).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 заем в сумме 998 508 руб. под 5,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 17,40 % годовых - в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», сроком на 72 календарных месяцев (л.д.13-14).

Размер, сроки и порядок внесения платежей указаны в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13), из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 16604,35 руб., количество платежей 72, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п.12 Индивидуальных условий – л.д. 13 (оборот)).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, заемщику на открытый на ее имя счет перечислены денежные средства в размере 998 508 руб., кроме того, исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с момента предоставления кредита допускала просрочку и пропуск платежей, с сентября 2024 г. платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12), расчетом суммы задолженности (л.д.6-7). Доказательств обратному не представлено.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В пункте 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по договору (л.д. 13 (оборот)).

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору – акту передаче требований (л.д. 24-27).

Согласно выписки из перечня договоров к Соглашению о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» были приобретены права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 22).

Таким образом, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве Банка передать право требования по договору займа любому лицу.

Суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6-7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 718 344,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 699 712,01 руб.; просроченные проценты в размере 10553,73 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1716,22 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,35 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 5791,52 руб.; неустойка на просроченные проценты - 268,51 руб., комиссия за смс-информирование – 297 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, и, считая доказанным факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора, суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 718 344,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 19366,89 руб., с учетом представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д.4).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 718 344 руб. (семьсот восемнадцать тысяч триста сорок четыре) руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 366 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 89 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.