Решение № 2-932/2024 2-932/2024~М-1037/2024 М-1037/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-932/2024

Дело № 2 - 932/2024

УИД - 05RS0019-01-2024-001791-27


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики ФИО3, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что в соответствии со ст.428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КК651093851318, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт, банк обязался установить кредитный лимит в размере 427 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) года с взиманием за пользование кредитом 39,90 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий). Согласно п.п. 1.4., 2.1.4. Правил в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий) для банковской карты №. Операции по подаче заявки на получение кредита, подписание кредитного договора путем использования цифровой электронной подписи ответчика отражены в протоколе цифрового подписания с указанием на дату, время и устройство клиента, использованное при подписании документов. В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 724,92 рубля. В соответствии с п.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 556 324,01 рублей, из которых: 415 931,42 рублей - основной долг; 137 903,60 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 488,99 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № КК651093851318 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 556 324,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 126 рублей.

В соответствии с п.3,5 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство, по ходатайству представителя истца, проведено судом без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика с правилам предоставления и использования банковской карты с кредитным лимитом в размере 427 000 рублей и с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 39,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается Заявлением-анкетой ФИО3 о предложении ПАО Банк ВТБ выдать ему кредитную карту с лимитом овердрафта на условиях изложенных в Правилах, открыть банковский счет для совершения операций с использованием банковской карты и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора, состоящих из общих условий определенных в Правилах и индивидуальных условий, Индивидуальными условиями договора, протоколом операции цифрового подписания, а также расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК651093851318, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 578 724,92 рубля, из которых 415 931,42 рубля – основной долг, 24 889,90 - задолженность по пене, 137 903,60 рублей - по просроченным процентам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства одной из сторон договора – заемщиком ФИО2, по возврату кредита и оплате предусмотренных договорами процентов, на момент вынесения судом решения, исполнены не в полном объеме, в связи с чем, требования ПАО Банк ВТБ, с учетом отказа истца от полного взыскания с ответчика суммы штрафных санкции, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16 126 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН- <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 4019 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК651093851318 в сумме 556 324 рублей, а также судебные издержки в сумме 16 126 рублей, а всего взыскать: 572 450 (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Францева О.В.