Решение № 2-2021/2021 2-2021/2021~М-1480/2021 М-1480/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2021/2021

61RS0019-01-2021-002824-39

Дело № 2-2021/2021


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 22 июня 2021 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда РФ по РО о признании права зачета определенных периодов работы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она проработала в образовательных учреждениях на педагогических должностях более 25 лет, что дает право на назначение досрочной пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске от <дата> № ей в назначении пенсии отказали, засчитав в специальный стаж 22 года 06 месяца 24 дня, не засчитав в выслугу лет периоды работы: с <дата> по <дата> (3 года 00 мес. 01 дн.) - <данные изъяты> (с <дата>- <данные изъяты>; с <дата>- <данные изъяты> с <дата> по <дата> я находилась в отпуске по уходу за ребенком (справка <данные изъяты> от <дата>). С <дата> по <дата>(3 мес. 13 дней) и с <дата> по <дата>(11мес. 22дня) - итого (1 год 3 мес. 04 дня) работала в должности <данные изъяты> (лицевые счета мной предоставлены). Согласно лицевым счетам в период с <дата> по <дата> (8 месяцев) она вела педагогическую деятельность и работала в должности; с <дата> по <дата> (02 дня), с <дата> по <дата> (01 день), с <дата> по <дата> (05 дней), с <дата> по <дата> (01 день), с <дата> по <дата> (06 дней), с <дата> по <дата> (05 дней), с <дата> по <дата> (02 дня), с <дата> по <дата> (05 дней), с <дата> по <дата> (05 дней) - учитель физкультуры в <данные изъяты>

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют коды особых условий труда.

<данные изъяты> состоит на учете в УПФР г. Новочеркасска, как работодатель имеющий льготные профессии, не подтвердил осуществление заявительницей педагогической деятельности, в вышеуказанные периоды работы.

Однако согласно справке от <дата><данные изъяты> в данные период она работала по должности «учитель физической культуры» с нагрузкой более чем на 1 ставку, т.е. даже больше, чем требуется для назначения льготной пенсии. Всего указанные периоды составляют 1 год 4 месяца 16 дней.

Просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить ей досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.19ч. 1ст. 30 закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на нее, включив в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> (8 месяцев); с <дата> по <дата> (07 месяцев 14 дней) - <данные изъяты> с <дата> по <дата> (02 дня), с <дата> по <дата> (01 день), с <дата> по <дата> (05 дней), с <дата> по <дата> (01 день), с <дата> по <дата> (06 дней), с <дата> по <дата> (05 дней), с <дата> по <дата> (02 дня), с <дата> по <дата> (05 дней), с <дата> по <дата> (05 дней) - <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что работая пионервожатой, она фактически осуществляла еще педагогическую деятельность.

В судебном заседании представитель Государственного Учреждения отделение пенсионного фонда РФ по РО ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Довод истца о совмещении в период работы с <дата> по <дата> в качестве старшей вожатой с работой в должности учителя, доказательствами не подтверждаются, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о замещении истцом в спорный период в установленном законом порядке должности учителя в материалах дела, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258 Н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в числе прочих, подлежит осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения даны и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11 декабря 2012 года N 30.

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрены необходимость и порядок подтверждения стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, выполняя трудовую функцию старшей вожатой, занимала по совместительству штатную должность учителя, в материалах дела не имеется.

Занятие штатной должности должно подтверждаться трудовым договором, в котором указывается трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретный вид поручаемой работы), приказом о приеме (переводе) работника на работу по определенной должности. Однако ни копий трудовых договоров, ни приказов о приеме на должность учителя ФИО1 не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 период работ с <дата> по <дата> пионервожатой не может быть включен в специальный стаж.

Вместе с тем, подлежат включению в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> - <данные изъяты> поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, наименование учреждения «комплекс детский сад - средняя школа» не предусмотрено. Таким образом, заявительница не работала в учреждении предусмотренном Списком. Однако несоответствие названий учреждений, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, не может быть основанием для отказа мне в досрочном назначении пенсии. В данном случае несоответствие в названии образовательного учреждения является формальным. Действующее в Российской Федерации пенсионное законодательство в качестве основания для назначения пенсии по старости признает осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, законодательство не исключает дополнение наименований таких учреждений территориальной или ведомственной принадлежностью, нумерацией, оригинальным названием.

Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждений или организаций, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

А также периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (05 дней), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - <данные изъяты> поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют коды особых условий труда.

<данные изъяты> состоит на учете в УПФР г. Новочеркасска, как работодатель имеющий льготные профессии, не подтвердил осуществление заявительницей педагогической деятельности, в вышеуказанные периоды работы. Однако согласно справке от <дата><данные изъяты> в данные период ФИО1 работала по должности «учитель физической культуры» с нагрузкой более чем на 1 ставку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению отделение пенсионного фонда РФ по РО о признании права зачета определенных периодов работы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

Обязать Государственное Учреждение отделение пенсионного фонда РФ по РО назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на нее, включив в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> - <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (05 дней), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - <данные изъяты>

Отказать в зачете период работ с <дата> по <дата><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.