Решение № 12-1/2020 12-27/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 10 января 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 27 ноября 2019 года дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей заместителем генерального директора ООО «Пензаторг», по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе от 27 ноября 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с тем, что она 22 октября 2019 года в 10 часов 56 минут, управляя на 205 км автодороги Тамбов-Пенза в <адрес> личным автомобилем КИА РИО с гос. рег. знаком № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвела обгон, при этом выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит изменить вынесенное в отношении нее постановление, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами штрафом, так как мировой судья необоснованно признал отягчающим ее ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, хотя она впервые привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не учел разъездной характер ее работы, предполагающей управление транспортным средством, в связи с чем лишение права управления может повлечь утрату работы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, пояснив, что факт совершения административного правонарушения ей не оспаривается, в его совершении она раскаивается, ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения, однако полагает, что при рассмотрении дела ей могло быть назначено наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверяя на основании ст.30.6. ч.3 КоАП РФ дело в полном объеме, суд признает жалобу необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме ее собственного объяснения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам законодательством об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей было учтено, что, согласно имеющихся в деле сведений, в течение неполных пяти месяцев до дня совершения административного правонарушения ФИО1 17 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за которые ей назначалось наказание в виде штрафа.

В связи с приведенными обстоятельствами мировой судья обоснованно признал в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которая также следует из определения о передаче дела об административном правонарушении и явилась основанием для передачи дела на рассмотрение мировому судье.

С учетом повышенной общественной опасности административного правонарушения и отягчающего ответственность обстоятельства ФИО1 законно и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания мировой судья принял во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве которого признал признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем указанное наказание назначил в минимальном размере.

С учетом установленных обстоятельств сведения о характере работы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в силу закона не способны оказать какого-либо влияния на приведенные выводы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Проверяя на основании ст.30.6. ч.3 КоАП РФ дело в полном объеме, суд не установил каких-либо нарушений закона, позволяющих признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья В.А. Науменко