Апелляционное постановление № 22-1312/2021 от 9 августа 2021 г. по делу № 4/8-38/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1312


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Винокуровой У.Д.,

адвоката Семеновой В.Е.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Тихоновой К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года, которым

осужденному ФИО1, _______ года рождения, уроженцу .........., отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года (в ред. Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года) с направлением его для реального отбывания наказания колонию-поселение.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Семеновой В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей производство по представлению прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд 22 марта 2021 года с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года (в ред. Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года) отменено с направлением его для реального отбывания наказания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и продлить ему испытательный срок до 13 месяцев. Полагает, что материалы дела не были изучены в полном объеме. Указывает, что в связи с эпидемиологической обстановкой уголовная инспекция по надзору за условно осужденными работала некорректно, временно была закрыта для отметок, инспектор на звонки не отвечал. Также отмечает, что, будучи заключенным под стражу, он не сможет исполнять решение суда, то есть погашать родительский долг по алиментным обязательствам, от чего ни разу не отказывался, также отбывая реальный срок наказания, он подорвет свою профессиональную карьеру. Утверждает, что от инспекции он не скрывался, просто изменил адрес проживания, уведомить инспектора не смог из-за карантина.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что инспектор ДН. представил ложную информацию о невыполнении им возложенных судом обязанностей. Так, им регулярно выполнялись возложенные на него апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года обязанности: не менял места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходил регистрацию, также ежемесячно погашал задолженность по алиментам. Кроме того, судом не указано на основании каких норм закона ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, также не указано о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления УИИ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединении неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уклоняться от уплаты алиментов, ежемесячно погашать задолженность по алиментам на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться один раз в месяц, в назначенный день, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2020 года апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 о назначении условного наказания отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1, о назначении наказания по совокупности приговоров в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, оставлен без изменения, то есть у ФИО1 не имеется условного осуждения.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 20.04.2021 года об отмене условного наказания в отношении ФИО1 подлежит отмене как незаконное и необоснованное, вынесенное при отсутствии предмета судебного разбирательства, а производство по представлению УИИ подлежит прекращению, в связи с отсутствием правовых оснований для его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года отменить.

Производство по представлению начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.А. Тынысов