Приговор № 1-69/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 22 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Ускове Д.А.,

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Фроловой З.В., представившей ордер № 034689 и удостоверение № 520,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея на это специализированного разрешения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, нарушив требования ч.ч. 1, 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», посягая на общественную безопасность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, а именно безвозмездно получил от ФИО4, банку с кристаллическим веществом белого цвета массой 2,07 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является перекисью ацетона - инициирующим взрывчатым веществом самодельного изготовления. После этого ФИО2, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 №.150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12.00 до 14.00 часов, более точные дата и время не установлены, проехал с указанным взрывчатым веществом к месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно хранил указанное взрывчатое вещество при себе в рюкзаке.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на балконе квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденного тротиловую шашку, оставленную умершим дедом ФИО2 - ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная тротиловая шашка, незаконно приобретенная ФИО2, - промышленно изготовленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила, общей массой 178,97 грамм, - пригодна для производства взрыва с использованием средств взрывания.

После этого ФИО2, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 129 ГК РФ. ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно хранил вышеуказанные взрывчатые вещества (перекись ацетона массой 2,07 г, тротил массой 178,97 грамм) по месту своего жительства - на балконе квартиры по адресу: <адрес>, обеспечив их сохранность, хотя имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам до момента обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 до 11.30 часов, указанные взрывчатые вещества были у ФИО2 изъяты сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в ходе проведения обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ, а кроме того, по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. Вина подтверждается показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, которые подтверждают показания подозреваемого, не доверять этим показаниям суд оснований не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает и признает наличие малолетних детей у подсудимого, а кроме того: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья ребенка и матери, которые признаны инвалидами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд оснований не находит.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, в том числе смягчающие, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с применением к нему ст.73 УК РФ, со штрафом в минимальном размере в сумме 5000рублей, что будет разумным и справедливым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который внести на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г.Севастополю) ИНН/КПП <***>/920401001 ОКТМО 67 000 000 р/с <***> в отделении Севастополь БИК 046711001 КБК 18811302991016000130.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в день, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства – часть тротиловой шашки, массой 177,57 грамма, в пакете №; перекись ацетона, массой 0,11 грамма, в пакете №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.