Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-1068/2019 М-1068/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-988/2019

Дело №2-988/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.03.2017 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 23 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2017 г., на 12.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 444 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 299735,73 руб. По состоянию на 12.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 592001,21 руб., из них просроченная ссуда - 403363,83 руб.; просроченные проценты - 50152,99 руб.; проценты по просроченной ссуде - 48478,84 руб.; неустойка по ссудному договору - 47889,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 41966,83 руб.; комиссия за смс - информирование 149 руб. Требование истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309,310, 314,393,395,810,811,819 истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 9120,01 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, в представленном в в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства; при наличии вышеназванного заявления истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Заявлением на включение в Программу добровольного страхования, Анкетой заемщика, выпиской по счету, что 24.03.2017 г. между истцом (Банком) и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного банком путем предоставления ответчику денежных средств заявления оферты ответчика) №<***>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 23 % годовых сроком на 24 месяца.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <***> от 24.03.2017 г. за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом документов, а именно расчета задолженности, выписки о движении денежных средств, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 12.04.2019 г. перед банком составляет 592001,21 руб., из них просроченная ссуда - 403363,83 руб.; просроченные проценты - 50152,99 руб.; проценты по просроченной ссуде - 48478,84 руб.; неустойка по ссудному договору - 47889,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 41966,83 руб.; комиссия за смс - информирование - 149 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспорил.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120,01 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 24.03.2017 г. (по состоянию на 12.04.2019 г.) в размере 592001 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2019 года.

Председательствующий