Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 2-988/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации .... муниципального образования ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации .... муниципального образования к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации .... муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации .... муниципального образования (ранее Комитет по управлению муниципальным имуществом ....) и ФИО3, ФИО4 были заключены муниципальные контракты №-ЭА/11-1 и №-ЭА/11-2 на покупку квартиры (по ? доли у каждого) в многоквартирном жилом доме, общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 18,7 кв.м., по адресу: .....

Согласно Актов приема-передачи от **/**/**** жилое помещение было передано КЭиУМИ ...., в свою очередь произведена оплата по муниципальным контрактам, что подтверждается заявками на оплату расходов № и № от **/**/****.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **/**/**** № жилое помещение по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ....ному муниципальному образованию, номер регистрационной записи 38-38-01/01/208/2011-701 от **/**/****.

**/**/**** КЭиУМИ .... на основании решения о предоставлении жилого помещения от **/**/**** № жилое помещение, расположенное по адресу: ...., было предоставлено по договору социального найма ФИО5.

В июне 2016 года в целях приватизации указанного жилого помещения ФИО5 обратилась в КЭиУМИ ...., представив необходимый пакет документов. При этом согласно представленной поквартирной карточке в отношении жилого помещения по адресу: ...., в указанной квартире зарегистрированы: ФИО5 - наниматель жилого помещения по договору социального найма от **/**/****, дата регистрации **/**/****, и ФИО2, дата регистрации **/**/****.

Согласно выписке из домовой книги с **/**/**** по **/**/****, ФИО2, **/**/**** года рождения, **/**/**** зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ...., в качестве члена семьи ФИО6, бывшего собственника указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от **/**/****. То есть у ФИО2 право пользования данным жилым помещением на тот период возникло не в результате приватизации.

**/**/**** ....ное муниципальное образование приобрело правособственности на квартиру по адресу: ....,.....

Из поквартирной карточки на данную квартиру усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире ранее, чем у истца возникло право собственности на нее (дата регистрации **/**/****).

ФИО2 не является собственником жилого помещения либо нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Из спорного жилого помещения ФИО2 выехал еще при продаже его прежним собственникам, в настоящее время в спорном жилом помещений не проживает, квартирную плату не оплачивает, не имеет личных вещей и имущества, не ведет хозяйство по этому адресу. То есть ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением еще до того как КЭиУМИ приобрело данную квартиру по муниципальным контрактам.В настоящее время ....ное муниципальное образование не может в полной мере осуществлять права собственника в отношении спорной квартиры, а именно осуществлять распоряжение муниципальным имуществом.

В судебном заседании представитель истца Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации .... муниципального образования ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что он не проживает в спорном жилом помещении более 15 лет, расходов по содержанию данного жилого помещения не несет. В настоящее время проживает в ...., Тупик 3а. Со своей стороны готов сняться с регистрационного учета добровольно.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, который исковые требования признал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ФИО2, реализуя свое право, в судебном заседании **/**/**** признал заявленные исковые требования Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации .... муниципального образования в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание исковых требований ФИО2, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, данное решение суда является для УФМС России по .... основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации .... муниципального образования к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, **/**/**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Барахтенко