Постановление № 1-316/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-316/2024

УИД 31RS0016-01-2024-003849-55 № 1-316/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 21 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Старкова Н.Н. при изучении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Белгорода для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в том, что он совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями суда за совершение мелкого хищения:

- 30.12.2023 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №22778», <...>) на общую сумму 1011,75 руб., причинив материальный ущерб;

- 15.01.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №9861», <...>) на общую сумму 1070,79 руб., причинив материальный ущерб;

- 23.01.2024 тайно похитил имущество АО «Тандер» (магазин «Магнит», <...>) на общую сумму 1417,43 руб., причинив материальный ущерб;

- 01.02.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №12005», <...>) на общую сумму 1977,83 руб., причинив материальный ущерб;

- 10.02.2024 тайно похитил имущество АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (магазин «Пятёрочка №1542», <...>) на общую сумму 773,51 руб., причинив материальный ущерб;

- 11.02.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №12005», <...>) на общую сумму 1212,56 руб., причинив материальный ущерб;

- 12.02.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №26152», <...>) на общую сумму 1864,93 руб., причинив материальный ущерб;

- 13.02.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №11544», <...>) на общую сумму 1609,91 руб., причинив материальный ущерб;

- 27.02.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №11453», <...>) на общую сумму 1248,6 руб., причинив материальный ущерб;

- 28.02.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №11453», <...>) на общую сумму 1248,6 руб., причинив материальный ущерб;

- 01.03.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №10670», <...>) на общую сумму 1939,96 руб., причинив материальный ущерб;

- 04.03.2024 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №22661», <...>) на общую сумму 1248,6 руб., причинив материальный ущерб;

- 06.03.2024 тайно похитил имущество ООО «Альфа-М» (магазин «Красное&Белое», <...>) на общую сумму 1307,4 руб., причинив материальный ущерб;

- 09.03.2024 тайно похитил имущество ООО «Альфа-М» (магазин «Красное&Белое», г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 130А) на общую сумму 1369,64 руб., причинив материальный ущерб;

- 29.03.2024 тайно похитил имущество АО «Продторг» (магазин «Чижик», <...>) на общую сумму 798,2 руб., причинив материальный ущерб.

А также 11.01.2024 открыто пытался похитить имущество ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка №3184», <...>) на общую сумму 762,97 руб., однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 (15 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.47 Конституции РФ и ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 228 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как следует из положений ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 ч. 3 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 инкриминируется совершение восьми мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазинах г. Белгорода, расположенных в д. 5Б по ул. бульвар Юности, <...> по ул. Губкина (два преступления), <...> по ул. Преображенская, <...> по ул. Магистральная, что относится к территории Западного округа г.Белгорода, а также совершение одного покушения на грабеж в магазине, расположенном в <...> и семи мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазинах г. Белгорода, расположенных в <...> по ул. Королева (два преступления), <...> по пер. 1-й Мичуринский, <...> по пр. Б. Хмельницкого, что относится к территории Восточного округа г. Белгорода.

Учитывая, что ФИО1 вменяется совершение половины преступлений, в том числе наиболее тяжкого из них на территории, относящейся к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода, то уголовное дело подлежит направлению в этот суд, что будет отвечать положениям ч. 3 ст. 32 УПК РФ.

Иные вопросы, указанные в п.п. 2, 4-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, разрешению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Старкова