Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело № 2-521/2020

43RS0003-01-2020-000173-59

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата} стороны заключили кредитный договор {Номер} согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 447 000 рублей под 19,6 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} включительно образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 425 941,12 руб., из которых: 377 281,98 руб. просроченный основной долг, 46046,81 руб. просроченные проценты, 1 263,56 руб. неустойка за просроченный основной долг; 1 348,77 руб. неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 7 459,41руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание не явились стороны, представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, ответчик извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Судом установлено, что {Дата} стороны заключили кредитный договор {Номер} согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 447 000 рублей под 19,6 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности(л.д.20-21). Расчеты банком выполнены на дату {Дата}

Истцом представлен расчет неустойки, судом данный расчет проверен.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание не только длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Суд считает возможным взыскать неустойку за просроченные проценты 1348 рублей 77 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1263 рубля 56 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика по кредитному договору от {Дата} {Номер} задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в сумме 425941 рубль 12 копеек, том числе: неустойку за просроченные проценты 1348 рублей 77 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1263 рубля 56 копеек, просроченные проценты 46046 рублей 81 копейку, просроченный основной долг 377 281 рубль 98 копеек.

В связи с удовлетворением требований банка, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7459,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от {Дата} {Номер} задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в сумме 425941 рубль 12 копеек, том числе: неустойку за просроченные проценты 1348 рублей 77 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1263 рубля 56 копеек, просроченные проценты 46046 рублей 81 копейку, просроченный основной долг 377 281 рубль 98 копеек, расходы по государственной пошлине 7459 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова