Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-521/2020

43RS0026-01-2020-000572-68

Дело №2-521/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск 16 июля 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в основании которого указал, что 18.03.2020 в г. Омутнинске Кировской области между ним и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрёл автомобиль ВАЗ-211440/Лада-Самара», гос. рег. знак *** за *** руб. Впоследствии при осмотра автомобиля он обнаружил, что номер модели блока двигателя, установленного на автомобиле, не соответствует указанному в паспорте транспортного средства и идентификационной табличке. В них указана модель двигателя 11183, а по факту в автомобиле установлен двигатель модели 21083. Это подтверждено экспертом-техником, за услуги которого истец уплатил *** руб. Таким образом, в приобретённом им автомобиле установлен двигатель от другого автомобиля, при этом документов о его замене нет. Ответчик ему о данном факте при заключении договора не сообщил, иначе истец отказался бы от сделки. Данное обстоятельство является существенным недостатком автомобиля, в связи с которым истец не может поставить его на регистрационный учёт в органах ГИБДД и использовать по назначению. На претензию о возврате уплаченных денежных средств и требование о расторжении договора ответчик не ответил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а также взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере *** руб., взыскать убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по адресу регистрации по месту жительства. Извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18.03.2020, заключённому в г. Омутнинске между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем), продавец продал покупателю транспортное средство ВАЗ-211440, идентификационный номер (VIN) ***, 2009 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, гос. рег. знак ***, за *** руб. В договоре имеется указание, что покупатель в оплату за приобретённое транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере *** руб. (л. 13).

Согласно экспертной справке, составленной ИП ФИО3 (л. 19), модель блока двигателя, установленного на ТС ВАЗ-211440, VIN ***, 2009 г.в., гос. номер ***, не соответствует записям в регистрационных документах и информации на идентификационной табличке. В документах и на идентификационной табличке указана модель двигателя 11183 (рабочий объём 1596 см3), фактически на автомобиль установлен блок двигателя модели 21083 (рабочий объём 1499 см3). Записи, указывающие на замену номерного агрегата, в регистрационных документах отсутствуют.

К экспертной справке приложены фототаблица и копия паспорта транспортного средства, подтверждающие её выводы (л. 20-24).

Квалификация эксперта подтверждена дипломом, а также выпиской из Государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (л. 25).

За оказанные услуги истец уплатил эксперту-технику *** руб. (л. 18).

На претензию о расторжении договора купли-продажи (л. 28, 30, 31) продавец не ответил.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В частности, по смыслу статьи 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Согласно п. 4 ч. 1. п. 1 ч. 5 ст. 20 указанного Федерального закона, запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) (п. 14).

На основании статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль, в котором был заменен двигатель на двигатель иной модели и с другими характеристиками без получения разрешения и внесения сведений в регистрационные документы, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Поскольку ФИО1 был передан автомобиль с иным двигателем, нежели тот, который указан в ПТС, свидетельстве о регистрации транспортного средства и договоре, без согласования его замены в регистрационном органе, о чем истец не был поставлен в известность, то истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая договор купли-продажи транспортного средства.

В связи с этим суд пришёл к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания в пользу истца уплаченных по нему денежных средств в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере *** руб. *** коп., согласно расчёту, представленному истцом. Расчёт проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Поскольку истец в связи с нарушенным правом был вынужден обратиться к эксперту, расходы по оплате его услуг подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор об оказании юридических услуг от 30.04.2020, акт выполненных работ и расписка в получении денежных средств по вышеуказанному договору в сумме *** руб., кассовые чеки на оплату почтовых услуг на сумму *** руб. *** коп.) подтверждены факты оказания ФИО4 юридических услуг истцу в связи с направлением ответчику претензии и обращением в суд с настоящим иском и несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

Понесённые истцом издержки связаны с рассмотрением дела являются необходимыми, разумными и соразмерными, в связи с чем должны быть возмещены ответчиком в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 18.03.2020, заключённый между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере *** рублей, а также взыскать убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 450 рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин