Постановление № 5-22/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020

66RS0051-01-2020-000261-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «04» февраля 2020 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-22/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 в помещении «Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП Российской Федерации, отказался пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 14 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которых следует, что в помещении здания «Автовокзал», расположенного по адресу: <адрес> революции, 17, ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Для привлечения к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации, на требование пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что стала очевидцем как ДД.ММ.ГГГГ, как позже стало ей известно, ФИО1 в здании автовокзала с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО4 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01:30, ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.