Приговор № 1-43/2020 1-665/2019 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего Саркисяна В.С., при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Карсляна Г.С., представившего удостоверение и ордер № 89916 от 20.01.2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, примерно в 23 часа 00 минут 16.10.2019 года путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из салона указанного автомобиля алюминиевый диск размером R17 стоимостью 7000 рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» 65 Ам стоимостью 6000 рублей, ключи от автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 16.10.2019 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», в кузове темно-серого цвета, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, припаркованного по вышеуказанному адресу, где имеющимся у него ключом, который он похитил при вышеуказанных обстоятельствах, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и скрылся на нем с места совершения преступления, доехав до <адрес> в <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль, который 17.10.2019 года в 11 часов 00 минут, был обнаружен сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Он же, ФИО1 примерно в 23 часа 30 минут 16.10.2019 года, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу <адрес>, которым он неправомерно завладел (угнал), при вышеописанных обстоятельствах, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> из салона вышеуказанного автомобиля похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, после чего из багажного отделения вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил кроссовки марки «Reebok», стоимостью 1000 рулей, дисковую пилу «Ryobi» EWS-1150RS стоимостью 7 000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12 000. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший посредством письменного заявления также не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что все преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления – по каждому из эпизодов предъявленного обвинения.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, без последующего ограничения свободы и без штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости считать их возвращенными по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания назначенного наказания считать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей в период с 14.08.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –