Постановление № 5-702/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-702/2021

Материал № 5-702/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-001419-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2021 года, около 11 часов ФИО1, находясь возле магазина «Семья», расположенного по адресу: <...> на почве возникших неприязненных отношений, умышленно пальцами руки ткнула ФИО4 один раз в область левого глаза, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно кровоподтек и две ссадины на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что умысла у нее на причинение побоев не имелось, что она хотела дать бывшему супругу ФИО4 пощечину, но поскользнулась и случайно ткнула пальцем ему в глаз.

Потерпевший ФИО4 настаивал на том, что ФИО1 нанесла ему два удара в область ягодицы и специально ткнула в левый глаз пальцем, промахнулась и попала в правый глаз.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2021 года №, заявлением ФИО4 от 19 января 2021 года, личными письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4., заключением эксперта от 19 января 2021 года №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО4, относительно того, что ФИО1 причинила ему побои в область правого глаза, суд считает соответствующими действительности, поскольку эти доводы подтверждены выше указанными материалами дела.

Вместе с тем доказательств тому, что ФИО1 умышленно во время конфликта нанесла ФИО4 два удара в область ягодиц в судебном заседании не установлено.

Свидетель ФИО5, присутствовавший при имевшем месте конфликте, суду пояснил, что действительно ФИО1 ударила рукой ФИО4 по лицу, однако ударов ногой она ему не наносила. Свидетель об ответственности за дачу ложных показаний предупрежден, его показания являются логичными и последовательными. Причин для оговора потерпевший не назвал. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.

Из выше указанного заключением эксперта усматривается, что у потерпевшего никаких следов побоев на теле в области тазобедренного сустава и ягодиц не имеется.

При определении вида наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ - возникновение угрозы причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО4, то в данном случае не усматриваются основания для применения административного наказания в виде предупреждения.

В силу пункта 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, её имущественное и семейное положение, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить наказание в пределах санкции 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа МО МВД России «ФИО2, ИНН <***>, КПП 391401001, р/с <***>, банк получателя: отделение Калининград, БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК 18811601061010101140, БИК: 012748051, ОКТМО 27739000, УИН 18880439210220147416.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через ФИО2 городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.И. Ковальчук