Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-801/2018 М-801/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-771/2018Полевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные принято 28 сентября 2018 года 66RS0045-01-2018-001086-16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . . . <. . .> Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771\2018 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, . . . между акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 175 000 рублей с использованием банковской карты, а заёмщик обязался возвратить денежные средства в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом. Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от . . . в размере 156 233,64 рублей, из которых основной долг составляет 148 168,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 064,68 рублей. Мотивируя это тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4). Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду показал, что заключил с истцом кредитный договор на сумму 175 000 рублей под 28 % годовых, получил график платежей. В соответствии с графиком платежей по кредиту оплачивал ежемесячно по 8 500 рублей до 20 числа как указано в договоре. Через три месяца после оформления кредита, ему позвонили, сказали, что имеется задолженность, приехав в ВУЗ банк, ему пояснили, что в системе произошел сбой и нужно платить большую сумму, чем ту, что указана в графике, но никакого графика платежей не выдали. Просит в иске отказать. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Как следует из копии заявления ФИО1 (л.д.16), заявления о предоставлении кредита (л.д.17), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от . . . (л.д.13-14), информационного графика платежей по кредиту (л.д.15), банк предоставляет клиенту денежные средства в размере 175 000 рублей, путем зачисления на карточный счет, а заёмщик обязуется в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом. Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от . . ., выпиской по счёту (л.д.11). В силу ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от . . . (л.д.13-14), заключенного между сторонами, следует, что полная стоимость кредита составляет 28 % годовых, платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Из информационного графика платежей по кредиту, подписанного ответчиком (л.д.15), следует, что дата платежа 7 число каждого месяца, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8 456,72 рублей. В соответствии с п.3.13 Общих условий договора потребительского кредита, по кредитам, предусматривающим расчеты аннуитетными платежами, датой ежемесячного обязательного платежа и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п.3.1. настоящих условий. В силу п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, выдача кредита производится не позднее дня, следующего за днем подписания банком и заемщиком индивидуальных условий ДПК. В связи с наличием противоречий в дате ежемесячного обязательного платежа, указанной в графике платежей по кредиту и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, суд полагает необходимым руководствоваться Общими условиями договора потребительского кредита, согласно положениям которых, датой ежемесячного обязательного платежа в погашение задолженности следует считать день выдачи кредита, то есть 18 число. Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров и чеков, следует, что им произведены следующие оплаты по договору потребительского кредита: . . . – 8 500 рублей, . . .- 8 457 рублей, . . .- 8 500 рублей, . . .- 8 500 рублей, . . .- 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . .- 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . .- 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей, . . . – 8 500 рублей. Таким образом, судом установлено, что ответчиком ежемесячно до 18 числа производилась оплата по кредиту в большем размере, чем предусмотрено информационным графиком платежей по кредиту, подписанным ответчиком и представленным в суд истцом (л.д.15). Согласно расчёту задолженности истца (л.д.10), размер задолженности ФИО1 по уплате основного долга составляет 148 168,96 рублей, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет 8 064,68 рублей. Из расчета задолженности следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из размера 54,75 % годовых, и превышают размер процентов по кредиту в информационном графике платежей по кредиту, подписанному ответчиком. В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено достоверных доказательств в обоснование начисления ответчику процентов по кредиту в размере 54,75 % годовых. Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что кредит он получал в размере 175 000 рублей под 28 % годовых, ежемесячно оплачивал сумму кредита, указанную в графике. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от . . . (л.д.13-14), заключенного между сторонами полная стоимость кредита установлена в размере 28 % годовых. Истцом не предоставлено суду информационного графика платежей по кредиту, начисленного с процентной ставкой по кредиту в размере 54,75 % годовых, подписанного ответчиком. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, судом не установлено нарушение ответчиком срока возврата займа и его размера, в связи с чем, в удовлетворении иска истцу следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий судья О.В.Суетина Суд:Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО "ВУЗ-банк" (подробнее)Судьи дела:Суетина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-771/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-771/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|