Решение № 2-542/2020 2-542/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-542/2020

Дело № 2-542/2020

УИД 18RS0011-01-2020-000301-70


Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 17 марта 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате госпошлины, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 236 500,00 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской со ссудного счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 500,00 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, которая не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению составила 89 497,96 руб., в том числе просроченный основной долг 81 074,91 руб.; просроченные проценты 8 423,05 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, информацией о принятии наследственного имущества истец не располагает. Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом округа г. Глазов ФИО2 Также истцу известно, что ФИО1 является сыном ФИО1, и соответственно, является наследником первой очереди после смерти отца. В счет погашения задолженности по кредитному соглашению после смерти заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 144 300,00 руб.

На основании изложенного, в связи с тем, что во исполнение обязательств, возложенных в силу закона на наследников, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному соглашению не поступают, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 497,96 руб., из которой: просроченный основной долг – 81 074,91 руб.; просроченный проценты – 8 423,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 885,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Согласно направленного в адрес суда ходатайства, представитель истца АО «Россельхозбанк» просит принять за стоимость наследственного имущества, которое было принято ответчиком после смерти заемщика ФИО1 и состоящего из доли квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости 1 189 238,16 руб. Исходя из доли, принятого наследственного имущества, а именно: 1/3 доли указанной квартиры, стоимость принятого ответчиком наследства составит 396 412,72 руб., в связи с чем, полагает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанка» удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не отправлял. Дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>). Судом по указанному адресу направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения адресованной заказной судебной корреспонденции явилось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела с его участием надлежащим и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций № 3349, выданную ЦБ РФ 11.07.2012, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>.

В силу статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус АО «Россельхозбанк» и его право на предъявление иска.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № (далее по тексту – Соглашение), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 236 500,00 руб., а заемщик - возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 19% годовых.

При заключении кредитного соглашения ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, о чем представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием соглашения сторонами подтвержден факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 1.13, п. 3.1 указанных Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый Банком заемщику на основании договора банковского счета, используемый для предоставления кредита и осуществления расчетов, включая погашение кредита, уплату процентов по кредиту и иных платежей по договору.

В пункте 17 Соглашения стороны достигли соглашения о перечислении суммы кредита на счет заемщика №.

Согласно выписке по приведенному счету, а также банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями и зачислил на счет заемщика ФИО1 сумму кредита 236 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.1 указанных Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщика на основании предоставленного Банку в соответствии с п.4.5 настоящих правил. Заемщик/представитель заемщика обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п.4.3 Правил).

Как это следует из той же выписки по счету, погашение кредитной задолженности по кредитному договору происходило по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписке по счету ФИО1 начиная с ежемесячного платежа №, срок уплаты которого установлен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по плановому погашению текущей задолженности заемщик не исполнял. Последнее списание Банком денежных средств в погашение кредита и уплаты начисленных процентов было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем наличие на счете заемщика сумм денежных средств, достаточных для погашения соответствующего обязательства, заемщиком обеспечено не было.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей суммы кредита вместе с процентами за его использование. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составила 89 497,96 руб., из которой: просроченный основной долг – 81 074,91 руб.; просроченный проценты – 8 423,05 руб.

Из свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика по кредитному договору страховым случаем по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не признана. Как следует из письма АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала договор страхования в отношении ФИО1 недействительным, ФИО1 был исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная страховая премия в размере 20 031,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ возвращена в Удмуртский РФ АО «Россельхозбанк» и зачислена на банковский счет заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и ФИО3, как дети умершего ФИО1, что подтверждается представленными материалами наследственного дела.

Из представленных нотариусом ФИО2 копий материалов наследственного дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону заявлен: сын наследодателя ФИО1 , который подал заявление о принятии наследства по всем основаниям. Сын наследодателя ФИО3 подал заявление об отказе от наследства. Состав наследственного имущества документально не подтвержден. Свидетельства о праве на наследство ни по одному из оснований не выдавалось.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Из заявления следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: сын ФИО1, сын ФИО3 Других наследников нет, супруга ФИО1 умерла. Других детей, кроме указанных выше не имеется. Завещаний не было. В качестве наследственного имущества заявлено: 1/6 доля квартиры по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, и 1/6 доля после смерти супруги ФИО4.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки МУП «ЖКУ» МО г. Глазов от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Вместе с ним по день его смерти были зарегистрированы: сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке принято наследство после смерти ФИО1 Иных наследников ФИО1, принявших наследство, не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, кадастровый № (основание государственной регистрации – договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №); 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, кадастровый № (основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от 16.032015, удостоверил нотариус города Глазова УР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №).

Согласно выписки из ЕГРН – сведения о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, с кадастровым номером 18:28:000039:626 составляет - 1 189 238,16 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершего ФИО1 входит 1/3 (1/6+1/6) доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, кадастровый №. Стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 396 412,72 руб. (1 189 238,16 руб./3). Доводы представителя истца в данной части суд находит обоснованными, соответствующими материалам дела.

Поскольку наследником ФИО1 наследство принято в установленном порядке, что не оспорено стороной ответчика, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, которое составляет на день открытия наследства 396 412,72 руб. Ответчиком доказательств стоимости наследственного имущества в другом размере суду не представлено.

Судом принимается представленный расчет суммы долга и процентов по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 89 497,96 руб., из которой: просроченный основной долг – 81 074,91 руб.; просроченный проценты – 8 423,05 руб. Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца о размере задолженности по кредиту и положить его в основу решения, поскольку он постановлен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения и добытыми по делу доказательствами.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчикам в суд не представлены, обстоятельства иска не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, безусловно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 885,00 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 885,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 497,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 074,91 руб.; просроченный проценты – 8 423,05 руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья И.И. Самсонов