Решение № 2-799/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-799/2019

Дело №2-799/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 июня 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к СБР о взыскании кредитной задолженности

установил:

Публичное Акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к СБР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке, определенном ст.432 ГК РФ был заключен договор №.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от истца кредитную карту с кредитным лимитом 75 0 00 руб. с обязательством уплаты процентов за сумму кредита по оплате товаров и услуг в размере 22 и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 24 годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 103 247.88 руб., из которых: 73 309.29 руб. просроченный основной долг, 29 938.59 руб. просроченные проценты.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика, однако, данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность в сумме 103 247.88 руб., в том числе: 73 309.29 руб. просроченный основной долг, 29 938.59 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264.96 руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик СБР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и СБР заключен Договор потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «Бинбанк», заключаемого путем присоединения клиента в Общим условиям Договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «Бинбанк».

Согласно Индивидуальным условиям договора, лимит кредита составил 75 000 руб.; срок возврата кредита – последний календарный день Ноябрь 2018; процентная ставка за пользование лимитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях – 22% годовых; процентная ставка за пользование лимитом по операциям снятия наличных и прочим операциям (кроме оплаты товаров и услуг в торговых сетях) - 24% годовых; льготный период – до 55 дней; минимальный платеж – 5% от суммы основного долга, но не менее 300 руб. до 25 числа расчетного периода. Тип запрашиваемой карты - MC Gold ТП «Классическая карта Gold» рубли (22/24).

Подписав Индивидуальные условия, СБР присоединился к Договору потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «Бинбанк», который состоит из: Общих условий Договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «Бинбанк», Правил пользования банковскими картами ОАО «Бинбанк», Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Бинбанк», с использованием системы «БИНБАНК-онлайн», Тарифов, утвержденных Банком и действующих на дату подписания настоящего Заявления-анкеты для карты и Услуг в рамках системы «БИНБАНК-онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ СБР получил от Банка карту. Со способом установления ПИН-кода к Карте ознакомлен.

Активация ответчиком Кредитной карты подтверждается выпиской по карте MC Gold ТП «Классическая карта Gold» рубли (22/24)..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 247.88 руб., в том числе: 73 309.29 руб. - просроченный основной долг, 29 938.59 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом оригиналов документов достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не могут.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В силу положения абзаца 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено. Истцом договора с иным содержанием не приложено, на то, что такой договор не заключался, ответчик не ссылается и не приводит таких доводов. Сам факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты и ее использования ответчик в установленном законом порядке не оспорил, документы, различные по своему содержанию от представленных истцом в обоснование исковых требований, не представил, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы стороной ответчика не заявлено. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных копий документов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3264.96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к СБР о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с СБР в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 247.88 руб., в том числе: 73 309.29 руб. - просроченный основной долг, 29 938.59 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264.96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.