Решение № 2-196/2018 2-196/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело 2-196/2018


решение

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 16 июля 2018 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Овчинниковой Л.В., с участием: помощника прокурора г. Белокурихи Кучина Р.Б., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокуриха в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Отель Беловодье» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Белокурихи Кутищев Д.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Отель Беловодье» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование требований указал, что в результате проверки проведенной прокуратурой города совместно с привлечением специалиста – государственного инспектора г. Белокуриха и районов по пожарному надзору в здании ООО «Отель Беловодье», расположенного по адресу: <...> выявлены нарушения требований пожарной безопасности. По результатам установленных нарушений прокурором города в адрес директора ООО «Отель Беловодье» было внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено.

Вместе с тем, в ходе проведения повторной проверки 25.06.2018, установлено, что ряд нарушений не устранен, а именно:

- на путях эвакуации (в общих коридорах) гостиницы эксплуатируется напольное покрытие без сертификатов пожарной безопасности, ст. 89 ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.2 СП 1.13130.2009;

- помещения производственного назначения в здании (прачечные, гладильные, мастерские, кладовые, электрощитовые) не обозначены категорией пожароопасности и класса зоны по ПУЭ, п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- допущено хранение в электрощитовой на 8 этаже гостиницы сгораемых материалов (матрасов, коробок и т.д.), п.42 «Ж» Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- помещения электрощитовых, расположенных в здании на 8 этаже и в подвальном помещении не выделены противопожарными стенами не ниже 2-го типа (перегородками 1-го типа) и перекрытиями не ниже 3-го типа, п. 5.2.6 СП 4.131.130-2013;

- помещения производственного, складского и технического назначения (прачечные, гладильные, мастерские, кладовые, электрощитовые), не выделены противопожарными стенами не ниже 2-го типа (перегородками 1-го типа) и перекрытиями не ниже 3-го типа (в зданиях I степени огнестойкости - перекрытиями 2-го типа), п. 5.2.6 СП 4.131.130-2013;

- на путях эвакуации из подвальных помещений установлена стойка из сгораемых материалов, п. 36 «Б» Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- выход из подвального помещения не выгорожен тамбур-шлюзом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ООО «Отель Беловодье» требований пожарной безопасности.

В целях защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства на основании норм Федерального закона РФ от 06 марта 2006 года № 35 «О противодействии терроризму» и Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и в соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор просит возложить на ООО «Отель Беловодье» обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении Отеля Беловодье расположенного в г. Белокуриха Алтайского края, ул. Ак. Мясникова 4, а именно: устранить напольное покрытие на путях эвакуации (в общих коридорах) гостиницы которые используются без сертификатов пожарной безопасности; обозначить категорией пожароопасности и класса зоны по ПУЭ помещения производственного назначения в здании (прачечные, гладильные, мастерские, кладовые, электрощитовые); устранить хранение в электрощитовой на 8 этаже гостиницы сгораемых материалов (матрасов, коробок и т.д.); выделить противопожарными стенами не ниже 2-го типа (перегородками 1-го типа) и перекрытиями не ниже 3-го типа помещения электрощитовых, расположенных в здании на 8 этаже и в подвальном помещении; помещения производственного, складского и технического назначения (прачечные, гладильные, мастерские, кладовые, электрощитовые), выделить противопожарными стенами не ниже 2-го типа (перегородками 1-го типа) и перекрытиями не ниже 3-го типа (в зданиях I степени огнестойкости - перекрытиями 2-го типа); устранить на путях эвакуации из подвальных помещений стойку из сгораемых материалов; выход из подвального помещения выгородить тамбур-шлюзом (л.д. 3-4).

В судебном заседании, с учетом добровольного частичного исполнения ответчиком нарушений в процессе рассмотрения гражданского дела, помощник прокурора города Белокурихи Кучин Р.Б. исковые требования уточнил, просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выделить противопожарными перегородками 1-го типа (противопожарными дверьми с требуемым пределом огнестойкости) помещения электрощитовых, расположенных в здании на 8 этаже и в подвальном помещении; помещения производственного, складского и технического назначения (прачечные, гладильные, мастерские, кладовые, электрощитовые), выделить противопожарными перегородками 1-го типа (противопожарными дверьми с требуемым пределом огнестойкости).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.09.2017, возражений по уточненным исковым требованиям не представила.

Суд, заслушав помощника прокурора города Белокурихи Кучина Р.Б., представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на положениях Федеральных законов от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме».

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, полагает разумным установить срок для исполнения возложенной на ответчика обязанностей - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Белокурихи Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Отель Беловодье» обязанность устранить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу нарушения требований пожарной безопасности в помещении Отеля Беловодье, расположенного в г. Белокуриха Алтайского края, ул. Ак. Мясникова 4, а именно:

- выделить противопожарными перегородками 1-го типа (противопожарными дверьми с требуемым пределом огнестойкости) помещения электрощитовых, расположенных в здании на 8 этаже и в подвальном помещении;

- помещения производственного, складского и технического назначения (прачечные, гладильные, мастерские, кладовые, электрощитовые), выделить противопожарными перегородками 1-го типа (противопожарными дверьми с требуемым пределом огнестойкости).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отель Беловодье» в доход муниципального образования «город Белокуриха Алтайского края» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия через Белокурихинский городской суд.

Председательствующий В.П. Берген